Постановление № 1-517/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-517/2019

Дело № 1-517/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щербина А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска младшего советника юстиции Понкратовой Е.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чикризовой Е.А., представившей ордер № 74 от 05.12.2019 и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном высказывании угрозы применения насилия в отношении представителей власти – полицейского водителя (группы задержания) взвода полиции № 2 роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г.Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» младшего сержанта полиции ФИО2 и старшего полицейского (группы задержания) вышеуказанных взвода, роты и батальона полиции старшего сержанта полиции ФИО3, а также в отношении предполагаемой супруги ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенном в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 24 минут 02.09.2019 в холле отеля «Сопка» по ул.Кавказской, д.20 в г.Хабаровске, а также применил по отношению к ним физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся 1 удар рукой по телу ФИО2 и не менее 4 ударов рукой по телу ФИО3

Он же обвиняется в том, что в вышеуказанный промежуток времени в вышеуказанном месте публично оскорбил представителей власти ФИО2 и ФИО3 при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, в полном объеме признал свою вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшим, а также компенсировал причиненный им моральный вред.

После разъяснения подсудимому правовых последствий прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также права на возражение против прекращения уголовного преследования, он и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал, что достаточных законных оснований для принятия такого решения не имеется, но если суд придет к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил определить его размер следующим образом: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – 100 000 рублей, по ст.319 УК РФ – 20 000 рублей, всего 120 000 рублей со сроком 60 суток.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении инкриминированных преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого следственным органом по эпизоду применения насилия в отношении представителей власти и угрозы его применения правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Его же действия по эпизоду оскорбления представителей власти правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, позволяющих прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, так как он обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении в следственный орган, активно способствовал его раскрытию и расследованию, принес извинения потерпевшим, а также компенсировал причиненный им моральный вред.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Из изученных судом данных о личности ФИО1 следует, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально осуществляет предпринимательскую деятельность, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей. При этом, такие же суммы им возмещены каждому потерпевшему в качестве компенсации морального вреда.

На основании ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа. Его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершил преступление средней и небольшой тяжести, санкции которых предусматривают, в том числе, наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей по ч.1 ст.318 УК РФ и до сорока тысяч рублей по ст.319 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая мнение прокурора, подсудимого, его защитника и потерпевших, суд определяет размер судебного штрафа для ФИО1 в сумме 80 000 рублей по ч.1 ст.318 УК РФ и в сумме 20 000 рублей по ст.319 УК РФ, всего в сумме 100 000 рублей, который он должен оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в доход федерального бюджета в УФК по Хабаровскому краю (следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю ЛС №), ИНН – №, КПП – №, Банк получателя: отделение Хабаровск; БИК №, р/с №; КБК № «Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет».

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате в суд. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный, срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке Главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров