Определение № 2-641/2017 2-641/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело № 2- 641/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации Березовского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Березовского городского округа о признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что с дата единолично, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, принадлежит ФИО1, который владеет и распоряжается жилым домом.

Отец истца ФИО4 на основании договора купли-продажи от дата стал собственником *** доли жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

дата жилой дом был поврежден в результате пожара.

дата умер отец истца ФИО4

В период с *** по *** годы истец отбывал наказание в местах лишения свободы.

Истец уплачивал земельный налог и налог на недвижимое имущество во время фактического владения и пользования жилым домом.

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью *** кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, просил принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2. действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ФИО3 от иска к ФИО1, Администрации Березовского городского округа о признании права собственности, поскольку он не противоречит требованиям закона.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере *** . подлежит возврату истцу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации Березовского городского округа о признании права собственности - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере *** за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева