Решение № 2-525/2019 2-525/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-525/2019

Дело № 2-525/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО5 был зарегистрирован брак, с конца ноября 2017 года, совместное хозяйство не ведется, с этого же момента брачные отношения прекращены. От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают в одной квартире с отцом, однако последний участия в воспитании и содержании детей не принимает, а ее дохода недостаточно для обеспечения всех необходимых нужд.

Также, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и нею был заключен кредитный договор №, на сумму 1495000 руб. для приобретения <адрес>, цена квартиры по договору купли-продажи составила 2300000 руб., при этом 805000 руб. являлись ее собственными средствами, полученными в дар от ФИО3, кроме того, основной долг по кредитному договору был частично погашен средствами материнского (семейного) капитала в размере 429408 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 440000 руб.

Между супругами в досудебном порядке не достигнуто соглашение о разделе общего имущества супругов, не заключался брачный договор, в настоящее время возникла необходимость раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем просит суд расторгнуть брак, заключенный между нею и ФИО5, взыскать с последнего алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Кроме того, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО5 автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 440000 руб., взыскав в ее пользу разницу стоимости переданного имущества в размере 220000 руб.; признать за нею право собственности на 5125/10000 (51,25 %) доли в праве на <адрес>, стоимостью 2300000 руб.; признать за ФИО5, ФИО2, ФИО1, за каждым, право собственности на 1625/10000 (16,25 %) доли в праве на <адрес>; взыскать с ФИО5 в ее пользу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21900 руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2019 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее, в судебном заседании истец ФИО4 уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть брак, заключенный между нею и ФИО5, взыскать с последнего алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты обращения с иском в суд и до совершеннолетия детей, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО5 автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 440000 руб., признать за нею право собственности на 51250/100000 (51,25 %), за ФИО2, ФИО1, за каждым, право собственности на 24375/100000 (24,375 %) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; взыскать с нее в пользу ФИО5 разницу стоимости переданного имущества в размере 200000 руб.; взыскать с ФИО5 в ее пользу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10950 руб., на требованиях настаивала, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, в судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), представитель общества с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент» не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истца он знает более 10 лет, ответчика около 6 лет, последние оба у него работали, в связи с тем, что истцу необходимо было приобретать жилое помещение, а денежных средств на первоначальный взнос, у последней не было, также он не мог выдать ФИО4 справку о заработке 2НДФЛ, поскольку последняя работала на основании заключенного между ними договора подряда, он принял решения оказать помощь ФИО4, подарив последней денежные средства в размере 805000 руб., указанные денежные средства он дарил лично ФИО4, а не ее семье, поскольку она у него работала очень долгое время, ответчик у него отработал около года.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО4, ее представителя Грушу И.А., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО5, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО3, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ года

Далее установлено, что с конца ноября 2017 года брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение невозможно, решение о расторжении брака является обоюдным, что ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о расторжении брака обоснованны и подлежат удовлетворению.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 года № 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (ст. 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено ст.ст. 54, 60 Семейного кодекса Российской Федерации, а ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, соглашение между родителями о содержании детей, не достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, взыскание алиментов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Разрешая требования ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, будучи состоящими в зарегистрированном браке, ФИО4 и ФИО5 приобрели в собственность следующее имущество: жилое помещение – <адрес>, стоимостью 2300000 руб., автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 440000 руб.

Далее установлено, что жилое помещение – <адрес>, была приобретена за счет личных денежных средств ФИО4 в размере 805000 руб. и за счет материнского (семейного) капитала в размере 429408 руб. 50 коп., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передал ФИО4 в дар денежные средства в размере 805000 руб., договором вклада от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Банком ВТБ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Банком ВТБ, платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела социальных выплат Управления ПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3

Раздел указанного имущества супругов, ранее не производился.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что имущество: автомобиль марки «Тоуоtа Allion», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 440000 руб., был приобретен ФИО4 и ФИО5 в период брака, в связи с чем в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество является их совместной собственностью и в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит разделу между супругами в равных долях, а поскольку указанное имущество, как установлено в судебном заседании находится в фактическом владении и пользовании ФИО5, который в ходе рассмотрения дела не возражал относительно предложенного истцом варианта раздела имущества, признал исковые требования, суд считает необходимым, разделив общее имущество супругов: передать в собственность ФИО5 автомобиль марки «Тоуоtа Allion», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 440000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на жилье.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что <адрес>, стоимостью 2300000 руб., приобретенная в период брака, находится в фактическом владении и пользовании ФИО4 и несовершеннолетних детей, а также то, что ФИО5 не возражал относительно предложенного истцом варианта раздела имущества, признав исковые требования, суд считает необходимым, разделив общее имущество супругов: передать в собственность ФИО4 51250/100000 доли, ФИО1 24375/100000 доли, ФИО2 24375/100000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, стоимостью 2300000 руб., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 200000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к ФИО5 подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 10950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (двадцать девятого июля две тысячи шестого года) в Отделе ЗАГС Кировского района администрации г.Хабаровска, актовая запись №, между ФИО5 и ФИО4 /добрачная фамилия ФИО6/ расторгнуть.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5:

- автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 440000 руб.;

- <адрес>, стоимостью 2300000 руб.

Передать в собственность ФИО5 автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 440000 руб.

Передать в собственность ФИО4 51250/100000 доли, ФИО1 24375/100000 доли, ФИО2 24375/100000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, стоимостью 2300000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 200000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 10950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2019 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова