Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-111/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 29 июля 2020 года.

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Староверова С.С.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, и неопределенного круга лиц, к Администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> об обязании администрацию р.<адрес> муниципального района <адрес> в течение 60 суток с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по приведению в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 участка автодороги в р.<адрес> муниципального района <адрес> от <адрес> до <адрес>.,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, и неопрделенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> об обязании администрацию р.<адрес> муниципального района <адрес> в течение 60 суток с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по приведению в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 участка автодороги в р.<адрес> муниципального района <адрес> от <адрес> до <адрес>. В обосновании требований было указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой выявлено неудовлетворительное состояние автодороги в р.<адрес> муниципального района <адрес> на участке <адрес> от <адрес> до дама №, а именно покрытие проезжей части данной улицы имеет повреждения в виде просадок, колейности (п.3.1.1. Гост Р505597-93).

На рассмотрение дела представитель ответчика не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Выслушав мнение помощника прокурора <адрес> Староверова С.С., суд руководствуясь статьей 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Староверов С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. Одним из основных принципов обеспечения дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическим результатом хозяйственной деятельности, что закреплено в статьях 3, 4 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ.

Законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из указанного выше Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.Дорожная деятельность в силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее закон о Дорожной деятельности) включает деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу п. 6 ст. 13, пунктов 1, 2, 3 ст. 17 закона о Дорожной деятельности к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Согласно ч. 4 ст. 17 закона о Дорожной деятельности капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ГоСТ Р 50597-93) - определены требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе настоящей проверки выявлено неудовлетворительное состояние автодороги в р.<адрес> муниципального района <адрес> на участке <адрес> от <адрес> до дама №, а именно покрытие проезжей части данной улицы имеет повреждения в виде просадок, колейности (п.3.1.1. Гост Р505597-93).

Сложившаяся ситуация с ненадлежащим содержанием указанной автомобильной дороги ведет к нарушению прав и свобод неопределенного круга лиц, в том числе, вследствие вероятности возникновения дорожно- транспортных происшествий - нарушению конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что проведенной проверкой прокуратурой <адрес> выявлено неудовлетворительное состояние автодороги в р.<адрес> муниципального района <адрес> на участке <адрес> от <адрес> до дама №, а именно покрытие проезжей части данной улицы имеет повреждения в виде просадок, колейности (п.3.1.1. Гост Р505597-93).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию р.<адрес> муниципального района <адрес> в течение 60 суток с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по приведению в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 участка автодороги в р.<адрес> муниципального района <адрес> от <адрес> до дама №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья : подпись.

Копия верна: судья

Варнавинского районного суда А.Н. Страхов