Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал на то, что 10 мая 2016 года в г.Бийске между ним и ФИО2 был заключен договор займа и составлена расписка. Он выступал заемщиком. В соответствии с договором займа ФИО2 взяла у него в долг единовременно 220000 рублей. Деньги ею были получены 10 мая в момент написания расписки. Срок возврата был оговорен до 01 сентября 2016 года. Договорились, что до наступления срока возврата денег, возможно погашение задолженности частями. Расписка написана ФИО2 собственноручно. 06 июля 2016 года ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа передала ему 60000 рублей. Остаток долга составил160000 рублей на 06 июля 2016 года, о чем отражено в расписке. Иных денежных средств ФИО2 ему не передала и до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа по заявлению ФИО2 отменен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 02 сентября 2016 года по 25 апреля 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10335 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору займа 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2016 года по 24 апреля 2017 года 10335 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 10 мая 2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с договором займа ФИО2 взяла у ФИО4 в долг единовременно 220000 рублей.

06 июля 2016 года ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа передала ему 60000 рублей. Остаток долга составил 160000 рублей на 06 июля 2016 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сторонами определен срок возврата суммы займа до 01 сентября 2016 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени задолженность в сумме 15000 руб. не погашена.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Учитывая специфику спора, договоры займа должны содержать соответствующие записи о гашении долга.

По смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ нахождение договора займа (расписки) у кредитора и отсутствие документа о погашении долга удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что ответчик в согласованном сторонами порядке сумму займа в размере 160000 руб. не возвратила, чем нарушила условия договора займа.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период со 02 сентября 2016 года по 25 апреля 2017 года в сумме 10335 рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До дня обращения в суд 25 апреля 2017 сумма займа не возвращена истцу.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признается верным.

Суд находит подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период со 02 сентября 2016 года по 25 апреля 2017 года в сумме 10335 рублей

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 руб 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 10 мая 2016 года в размере 160000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период со 02 сентября 2016 года по 25 апреля 2017 года в сумме 10335 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 руб 70 коп.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Фоменко