Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-918/2017

Дело № 2-918/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе :

председательствующего судьи Большаковой Т.Н..,

при секретаре Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства.

В обоснование требований указав, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика завтомобиль марки (информация скрыта) за (информация скрыта).

(дата обезличена) истец обратился в ГИБДД, для постановки на учёт данного транспортного средства, в чем ему было отказано связи с тем, что вышеуказанный автомобиль находится под арестом и поэтому запрещены все регистрационные действия.

Истец ссылается на то, что когда приобретал автомобиль, не знал, что он находится под арестом. (дата обезличена) истец отправил извещение ответчику с просьбой о расторжении договора купли-продажи в двухнедельный срок с момента получения настоящего уведомлениями ответчиком требования истца не исполнено. В связи с чем, просил расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от (дата обезличена)г., заключённый между ФИО2 и ФИО1 на автомобиль (информация скрыта) (информация скрыта) Обязать ответчика вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере (информация скрыта) Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя по составлению искового заявления в соответствии с представленными квитанциями.

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела, что по договору купли-продажи, заключенному между ФИО1 и ФИО2 (дата обезличена) истец приобрел в собственность у ответчика автомобиль марки (информация скрыта) по цене (информация скрыта)

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что (дата обезличена) он обратился в ГИБДД, для постановки на учёт данного транспортного средства, в чем ему было отказано в связи с тем, что вышеуказанный автомобиль находится под арестом и поэтому запрещены все регистрационные действия. Указал, что когда он приобретал автомобиль, то об этом не знал.

Данные обстоятельства подтверждаются копией карточки проверки по учетам ограничения УГИБДД УМВД России по Орловской области, из которой следует, что на автомобиль марки (информация скрыта) наложены ограничения в виде запрета на регистрационное действия судебным приставом (дата обезличена)

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец на момент покупки знал об обременениях транспортного средства, суду не представлено.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, доводы стороны истца, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу, о том, что проданный марки (информация скрыта) не был свободен от прав третьих лиц на дату заключения истцом и ответчиком договора купли-продажи и его исполнения сторонами, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что истец знал или должен был знать об обременениях спорного транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как основания для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 461 ГК РФ, по делу не установлены, связи в чем, имеются основания для расторжения договора купли-продажи от (дата обезличена)

Поскольку цена заключенной между сторонами сделки купли-продажи автомобиля составила (информация скрыта), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере (информация скрыта).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п. 4,8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей: расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор поручения на оказание юридической помощи граждан от (дата обезличена)., заключенный между адвокатом (информация скрыта) Я.И.Ю.. и ФИО1, из которого следует, что ФИО1, обязуется оплатить юридическую помощь в сумме (информация скрыта). Однако квитанции, подтверждающей данную оплату ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

ФИО1, при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере (информация скрыта)(л.д.3). Поскольку требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (информация скрыта), уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от (дата обезличена), заключенный между ФИО2 и ФИО1, автомобиля : марки (информация скрыта)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за транспортное средство денежные средства в размере (информация скрыта).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 мая 2017 г.

Судья Т.Н. Большакова