Решение № 2-939/2024 2-939/2024~М-777/2024 М-777/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-939/2024

УИД 58RS0028-01-2024-001225-20 № 2-939/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Бормотиной Н.В.

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Зуево й Людмиле Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ним (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа от (Дата), по условиям которого он предоставил заемщику беспроцентный займ в сумме 600 000 рублей до востребования под 40 % годовых. Заем был предоставлен при подписании договора, о чем в договоре имеется соответствующая запись. За пользование займом размер процентов составляет 720 000 рублей. Указанный размер процентов рассчитан за 3 года, предшествующие дате обращения в суд с настоящим иском (из расчета 40% годовых, 240000 в год, за 3 года – 720000 рублей). Свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвращены. В адрес ФИО2 истцом было направлено требование о возврате денежных средств, однако оно осталось без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 720 000 рублей, а всего в сумме 1 320 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера от (Дата) №, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещена своевременно и надлежащим образом. В представленных в суд письменных возражениях указала на несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на возврат денежных средств по договору займа от (Дата) ФИО1 в полном объеме, включая проценты.

С учётом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ИП ФИО2, (Дата) года рождения, и ФИО1, (Дата) года рождения, был заключен договор займа.

Согласно пункта 1 указанного договора, займодавец предоставил заёмщику заем - денежные средства в размере 600 000 рублей. Указанный заем предоставлен в момент подписания настоящего договора займа. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора (пункт 2). Заемщик обязуется вернуть указанный заем займодавцу по его требованию (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора займа от (Дата), заем является процентным, ставка за пользование денежными средствами составляет 40% годовых.

Договор вступает в силу в момент подписания сторонами.

Договор подписан сторонами, также имеется отметка о получении ФИО2 денежных средств.

Договор займа, заключенный сторонами, никем не оспорен, в своем отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 не отрицала факт получения денежных средств в размере 600 000 рублей от ФИО1 по договору займа от (Дата), в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела.

(Дата) в адрес ФИО2 истцом посредством заказной почтовой корреспонденции с описью вложения было направлено требование о возврате долга в размере 600 000 рублей в течении 7 дней со дня предъявления указанного требования, а также о выплате процентов за пользование займом.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, и до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных документов, судом установлено, что ответчик ФИО2 не принимает мер к погашению долга в течение длительного времени.

Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными в решении нормами закона, суд признает установленным и исходит из того, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила до настоящего времени, нарушила условия договора о своевременном и полном возврате суммы займа и процентов по нему.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о возврате долга и процентов в полном объеме, суд находит не состоятельными, поскольку никаких доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами суду не представлено.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 договора займа от (Дата) предусмотрено ставка за пользование денежными средствами 40 % годовых.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета за 3 года, предшествующих дате обращения в суд, в размере 720 000 рублей. Расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Приведенные выше доказательства о наличии задолженности ответчика перед истцом суд находит допустимыми, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, срок просрочки в данном случае является существенным, что в свою очередь является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженки <...> Ф.И.О.1 <...>, паспорт серии № №, выдан (Дата) <...><...>, ИНН №) в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца г. Ф.И.О.1 <...>, паспорт серии № №, ИНН №) задолженность по договору займа от (Дата) в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 000 рублей, а всего 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Бормотина