Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-1301/2017 М-1301/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Гр.дело 2-1374 «С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2017 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску (л.д.39-43) истец просит суд признать за ним – ФИО2, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г. как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ФИО3 назначить ему – ФИО2 и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «кузнеца на молотах и прессах» ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО3 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГкомиссиягосударственногоучреждения- ФИО3 ему в виду отсутствия специального стажа. С указанным протоколом истец несогласен,считает отказ вназначениидосрочнойстраховойпенсии незаконным и необоснованным. Согласно льготной справки, выданной ФИО4 работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходила в должности «кузнеца на молотах и прессах в ФИО4. В указанный период работа проходила в режиме полной рабочей недели, что в свою очередь, соответствует работе, предусмотренной Списком №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.06.1991г. №10, разделом XI «Металлообработка», код позиции 1110200а-13225. Факт выполнения истцом работ в должности «кузнеца на молотах и прессах» также подтверждается иными справками, выданными ему работодателем. В настоящее время часть архивных документов, связанных с работой истца на вредных условиях, утеряна. Однако полагает, что данная утеря не должна негативно сказываться на решении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости. Спорный период работы истца в должности «кузнеца на молотах и прессах» составляет 05 лет 10 месяцев 19 дней. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года №16/19п утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которым предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Пунктом 5 Перечня установлено, что к заявлению гражданина, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным п.1 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. При этом не установлено, что стаж на соответствующих видах работ должен быть подтвержден конкретными документами определенной формы, следовательно, в подтверждение указанного стажа истца могут быть приняты любые документы, а также предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписками из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Полагает, что в связи с утерей истцом трудовой книжки, его стаж подтверждается справками ФИО4 ввиду чего, ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано быть не может. Просит иск удовлетворить. В обоснование позиции ссылается на пп.1ч.1ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО6 иск не признала и пояснила, что истцом не подтвержден стаж работы в должности «кузнеца на молотах и прессах». В представленных документах должность указана только в приказе об увольнении – «кузнец на молотах и прессах», в других документах (расчетные ведомости по зарплате с августа 1986 года по июнь 1992 года должность не указана). Просит в иске отказать.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Иск поддерживает, просит слушать дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-его лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО3 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 17 марта 2017 годакомиссиягосударственногоучреждения- ФИО3 ему в виду отсутствия специального стажа.

Свой отказ ответчик обосновал тем, что истцом не подтвержден спорный период работы у 3-го лица в должности «кузнеца на молотах и прессах». При подаче ФИО2 заявления на назначение ему страховой пенсии по старости, трудовой книжки представлено не было. В представленных документах должность указана только в приказе об увольнении – «кузнец на молотах и прессах», в других документах (расчетные ведомости по зарплате с августа ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ должность не указана).

Суд полагает необходимым включить указанный спорный период в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года №16/19п утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которым предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Пунктом 5 Перечня установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28,28 Закона от 17.12.2001г. в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным п.1 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. При этом, законом не установлено, что стаж на соответствующих видах работ должен быть подтвержден конкретными документами определенной формы. Следовательно, в подтверждение указанного стажа истца могут быть приняты любые документы, содержащие сведения о занятости работника на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно ст.66 ТК РФ, п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Однако также предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписками из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с приказом Министерства промышленности строительных материалов СССР от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие <данные изъяты> реорганизовано в Специализированное ремонтное предприятие <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано в <данные изъяты> а в дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ 24.10.2003г.

Из отзыва 3-го лица следует, что истец осуществлял свою трудовую деятельность в ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря 3-го разряда механосборочного цеха. В данной должности проработал по ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №/к был уволен. В последующем, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. с должности слесаря 3-го разряда, назначенного ДД.ММ.ГГГГ. был переведен на должность «кузнеца на молотах и прессах» 3-го разряда, в которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт занятости истца в должности «кузнеца на молотах и прессах» по мнению суда, также нашел свое подтверждение в справках от ДД.ММ.ГГГГ. №, № (л.д.11,13) и от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.15), выданных работодателем - ФИО4

В связи с изложенным, суд полагает, что несмотря на отсутствие у истца трудовой книжки на момент представления заявления ответчику, а также иных документов, подтверждающих стаж работы истца в должности «кузнеца на молотах и прессах» в спорный период из-за их частичной утери в связи с переездом архива ФИО4 поскольку не установлено, что стаж должен быть подтвержден конкретными документами, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г. как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 назначить ФИО2 и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «кузнеца на молотах и прессах» ФИО4

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.