Решение № 2А-140/2019 2А-140/2019~М-129/2019 А-140/2019 М-129/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-140/2019

Копия

Дело №а-140/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 24 сентября 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в Вознесенский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц.

В обосновании требований административный истец указывает, что на налоговом учёте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», т.к. является собственником имущества:

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 48,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Жилого дома, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 97,50. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, Кадастровый №. Площадь 74,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 51,70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Квартиры, адрес: <адрес>

<адрес>, Кадастровый №, Площадь 62,50,Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 62,50, регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 46,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отраженный в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющихся в материалах дела и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий).

В налоговом уведомлении налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за налоговый период 2017 год составил 19785 руб., перерасчет за налоговый период 2016 год составил 12753 руб.

Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенный в границах городских поселений за налоговый период 2017 год в размере 7700 руб. Задолженность по этому налогу за этот период составила 19785 руб. - 7700 руб. = 12085 руб.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-545/2019 выдан. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен 02.07.2019 г.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам полностью не оплачены. В соответствии с прилагаемым (-и) требованием (-ями) в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего: 24838.00 руб. в т.ч.:

Налог: 24838.00 руб.

Пени: 0.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, и в соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, ст. 17, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.7,8 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 21.03.1991г., Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области просит суд:

1. Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 24838 руб. (12753 руб. - за налоговый период 2016 г., 12085 руб. - за налоговый период 2017 год) на общую сумму 24838 рублей.

2. Рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился – извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание мнение административного ответчика, участвующего в деле, и полагавшего о возможности рассмотрения дела без участия представителя административного истца, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Административный ответчик – ФИО1 исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области не признала, указав, что в исковых требованиях указан объект расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ей не является объектом, на который начисляется налог. Просит суд в иске отказать, поскольку по другим объектам задолженности по налогам за ней не числится.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно решению арбитражного суда Нижегородской области, оставленного без изменения апелляционным определением первого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным зарегистрированное право собственности как на объект недвижимости, ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решению рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из установленного следует, что данное имущество не может быть включено в объект налогообложения, и требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 не основаны на законе, поэтому в заявленных требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175 – 176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья