Решение № 2-3125/2023 2-342/2024 2-342/2024(2-3125/2023;)~М-2536/2023 М-2536/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-3125/2023

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО1 Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика МВД по ФИО1 – ФИО1 Л.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по ФИО1 о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков перечисления причитающихся работнику выплат,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по ФИО1 о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков перечисления причитающихся работнику выплат.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по ФИО1 о взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы в органах внутренних дел, единовременного пособия, компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы в органах внутренних дел в сумме 78405,79 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Вопросы применения статьи 236 ТК РФ рассмотрены и отражены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата ------П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4, и отмечено, что до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

В связи с чем, представив соответствующий расчет, истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с дата по дата включительно в сумме 43681 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что компенсацию за форменное обмундирование ответчик перечислил лишь дата.

Представитель ответчика МВД по ФИО1 Л.А. в судебном заседании расчет стороны истца не оспаривала, наличие у ответчика обязанности по выплате истцу процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, также не оспаривала.

Третьи лица УФК по ФИО1, Управление Росгвардии по ФИО1 – Чувашии, Управление ГИБДД МВД по ФИО1 в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Министерству внутренних дел по ФИО1 о взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы в органах внутренних дел, единовременного пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по ФИО1, ИНН ----- ОГРН ----- в пользу ФИО2 (паспорт -----, выдан ОВД адрес дата, код подразделения 212-025) компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы в органах внутренних дел в сумме 78405,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству внутренних дел по ФИО1 о взыскании единовременного пособия, остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать».

Решение суда вступило в законную силу дата.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что истец с февраля 2009 года по дата проходила службу на различных должностях в органах МВД по ФИО1. Приказом МВД России от дата -----л/с истец переведена для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии. При переводе истцу не была выплачена компенсация за неполученное вещевое имущество в период прохождения службы в МВД по ФИО1.

В связи с несвоевременной выплатой компенсации, в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; данным Федеральным законом, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от дата № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 34 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции», предусматривающей распространение действия трудового законодательства Российской Федерации на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ, сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от дата № 342-ФЗ, сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.В соответствии с пп. 6 и 7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утверждённого приказом МВД России от дата -----, денежная компенсация начисляется увольняемому со службы сотруднику по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения) и выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Частью 8 ст. 89 Федерального закона от дата № 342-ФЗ установлено, что увольняемому со службы в органах внутренних дел сотруднику уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчёт в последний день службы.

При этом, под окончательным расчётом понимается выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя на день увольнения.

Следовательно, в законодательстве имеется специальная норма, устанавливающая срок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении сотрудника органов внутренних дел.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежная компенсация за неиспользование предметов вещевого имущества должна была быть выплачена истцу в день увольнения.

Поскольку компенсация за неполученное вещевое имущество выплачена ФИО2 с нарушением срока, установленного ч. 8 ст. 89 Федерального закона от дата №342-ФЗ, а ответственность органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за неосуществление с сотрудником органа внутренних дел окончательного расчёта в день его увольнения специальными нормативными правовыми актами, регулирующими прохождение службы в органах внутренних дел, не предусмотрена, при разрешении данного спора в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от дата № 342-ФЗ и ч. 2 ст. 34 Федерального закона от дата № 3-ФЗ подлежит применению ст. 236 Трудового кодекса РФ, которой установлена материальная ответственность работодателя за нарушение им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, в виде обязанности работодателя выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Как видно из материалов дела, в нарушение ч. 8 ст. 89 Федерального закона от дата № 342-ФЗ в день увольнения ФИО2 (дата) ответчиком окончательный расчет с истцом не произведен.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, пришел к выводу, что поскольку выплаты в связи с увольнением истца были произведены с нарушением предусмотренного ч. 8 ст. 89 Федерального закона от дата № 342-ФЗ и ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации срока (то есть не в день увольнения), то с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплат по правилам ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом требования истца о взыскании процентов рассматриваются по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (как они заявлены) в части определения периода взыскания.

Исходя из заявленных исковых требований (периода взыскания процентов), за период с дата (следующий день после установленного срока выплаты компенсации за форменное обмундирование) по дата включительно размер процентов составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с
по

дней

78 405,79

01.08.2020

21.03.2021

233

4,25 %

1/150

78 405,79 * 233 * 1/150 * 4.25%

5 176,09 р.

78 405,79

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50 %

1/150

78 405,79 * 35 * 1/150 * 4.5%

823,26 р.

78 405,79

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00 %

1/150

78 405,79 * 50 * 1/150 * 5%

1 306,76 р.

78 405,79

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50 %

1/150

78 405,79 * 41 * 1/150 * 5.5%

1 178,70 р.

78 405,79

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50 %

1/150

78 405,79 * 49 * 1/150 * 6.5%

1 664,82 р.

78 405,79

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75 %

1/150

78 405,79 * 42 * 1/150 * 6.75%

1 481,87 р.

78 405,79

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50 %

1/150

78 405,79 * 56 * 1/150 * 7.5%

2 195,36 р.

78 405,79

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50 %

1/150

78 405,79 * 56 * 1/150 * 8.5%

2 488,08 р.

78 405,79

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50 %

1/150

78 405,79 * 14 * 1/150 * 9.5%

695,20 р.

78 405,79

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00 %

1/150

78 405,79 * 42 * 1/150 * 20%

4 390,72 р.

78 405,79

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00 %

1/150

78 405,79 * 23 * 1/150 * 17%

2 043,78 р.

78 405,79

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00 %

1/150

78 405,79 * 23 * 1/150 * 14%

1 683,11 р.

78 405,79

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00 %

1/150

78 405,79 * 18 * 1/150 * 11%

1 034,96 р.

78 405,79

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50 %

1/150

78 405,79 * 41 * 1/150 * 9.5%

2 035,94 р.

78 405,79

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00 %

1/150

78 405,79 * 56 * 1/150 * 8%

2 341,72 р.

78 405,79

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50 %

1/150

78 405,79 * 308 * 1/150 * 7.5%

12 074,49 р.

78 405,79

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50 %

1/150

78 405,79 * 22 * 1/150 * 8.5%

977,46 р.

78 405,79

15.08.2023

16.08.2023

2
12,00 %

1/150

78 405,79 * 2 * 1/150 * 12%

125,45 р.

Итого:

43 717,77 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт ----- выдан дата) к Министерству внутренних дел по ФИО1 (ИНН -----) о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков перечисления причитающихся работнику выплат удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по ФИО1 (ИНН -----) в пользу ФИО2 (паспорт ----- выдан дата) проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков перечисления причитающихся работнику выплат за период с дата по дата включительно в размере 43717 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес ФИО1 Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.