Решение № 2-224/2017 2-224/2017(2-3402/2016;)~М-3062/2016 2-3402/2016 М-3062/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истцов ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО5,

представителя ответчика Министерства внутренних дел РФ, Министерства внутренних дел по Чувашской Республике - ФИО6,

помощника прокурора <адрес> ФИО1 Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1, к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установила:

ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1, к Министерству внутренних дел Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что приговором Новочебоксарского городского суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умышленными преступными действиями, ФИО7, являвшийся должностным лицом правоохранительного органа, причинил истцам физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз не причинили вред здоровью. Ссылаясь на перенесенные нравственные и физические страдания, истцы просили суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по ФИО13 в пользу каждого.

Истцы и их представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно оставили определение надлежащего ответчика по делу на усмотрение суда, просили взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере по ФИО14 в пользу каждого.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ФИО2 Н.В. не явился на заседание суда, представил письменный отзыв, которым просил рассмотреть дело без их участия, по существу иска сообщил о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу следует признать МВД России, так как последнее осуществляет функции главного распределителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы РФ в соответствии с законодательством РФ.

Представитель ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по ФИО1, по доверенностям, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что истцом не представлено доказательств получения нравственных страданий, одновременно сообщил о завышенной сумме требуемой денежной компенсации морального вреда.

Представитель органа прокуратуры – помощник прокурора <адрес> ФИО10 Республики ФИО8 с иском согласилась, определение размера денежной компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда с учетом требований разумности и справедливости.

Третьи лица ФИО7, прокуратура ФИО10 Республики не явились на заседание суда, участие представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В Конституции РФ (ст. ст. 2, 17, 21) закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная..., право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу статей 125 и 1071 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств.

В соответствии с пп. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанными положениями определен ответчик по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов и их должностных лиц, в данном случае, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела внутренних дел, - Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Новочебоксарского городского суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). Этим же приговором установлена вина сотрудника полиции ФИО7 в нанесении побоев ФИО3 и ФИО4, что в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, обязательным.

По указанному уголовному делу истцы были признаны потерпевшими и гражданскими истцами.

При указанных выше обстоятельствах моральный вред, причиненный истцам незаконными действиями сотрудника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела внутренних дел по городу Новочебоксарску ФИО10 Республики ФИО7, подлежит возмещению Российской Федерацией в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, соответственно во взыскании морального вреда за счет Министерства финансов Российской Федерации, как того требуют истцы, следует отказать, поскольку последнее ответственным за указанный вред не является.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований Гражданского кодекса РФ, при определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Истцы просят взыскать с Российской Федерации в качестве денежной компенсации морального вреда по ФИО15 в пользу каждого.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, туловища, ссадин туловища и правой нижней конечности, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 1-3 суток на момент осмотра и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, ссадин головы, шеи, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 1-3 суток на момент осмотра и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт причинения истцам телесных повреждений незаконными действиями сотрудника органов внутренних дел ФИО7 никем не оспаривался и установлен указанным выше приговором Новочебоксарского городского суда ФИО10 Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Причинение нравственных и физических страданий гражданам в связи с нанесением им побоев и причинением телесных повреждений очевидно и в доказывании не нуждается. Вместе с тем, отсутствие тяжких последствий, а также компенсации морального вреда ФИО7 в рамках уголовного дела в пользу каждого из истцом по ФИО16, что установлено изучением материалов уголовного дела №, позволяет суду сделать вывод о том, что размер компенсации морального вреда, испрошенный истцами, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истцов, критериям разумности и справедливости не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу каждого истца по ФИО17.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере ФИО18

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере ФИО19

В удовлетворении иска ФИО3 и ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО10 Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Кириллова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.