Постановление № 5-56/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-56/2019

Дело № 5-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно, из корыстной заинтересованности, похитила масло «Лабас рутос» 180 гр. 1 шт. стоимостью 86,88 рублей, сыр «Виола» 200 гр. 1 шт. стоимостью 69 рублей, сыр «Тысяча озер» 125 гр. 1 шт. стоимостью 55,39 рублей, сыр «Аланталь традиционный» 240 гр. 1 шт. стоимостью 92,51 рублей, кофе «Якобс монарх» 150 гр. 1 шт. стоимостью 347,46 рублей, шейку ремит 150 гр. 1 шт. стоимостью 57,10 рублей, причинив имущественный вред на общую сумму 708 рублей 34 копейки.

ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила, подтвердив совершение хищения продуктов питания из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал о том, что доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

· рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение от заведующей магазином <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут из магазина совершена кража продуктов;

· заявлением директора магазина <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности лицо, совершившие ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут хищение из магазина №, находящегося в <адрес>, продуктов питания: масло «Лабас рутос» 180 гр. 1 шт. стоимостью 86, 88 рублей, сыр «Виола» 200 гр. 1 шт. стоимостью 69 рублей, сыр «Тысяча озер» 125 гр. 1 шт. стоимостью 55, 39 рублей, сыр «Аланталь традиционный» 240 гр. 1 шт. стоимостью 92,51 рублей, кофе «Якобс монарх» 150 гр. 1 шт. стоимостью 347, 46 рублей, шейку ремит 150 гр. 1 шт. стоимостью 57,10 рублей, причинившее имущественный вред на общую сумму 708 рублей 34 копейки.

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему, которыми установлено место хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества в торговом зале магазина № <данные изъяты>

· показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из молочного отдела, мясного отдела, кондитерского отдела неизвестная ей светловолосая женщина пожилого возраста в серой или бежевой жилетке или куртке с темными рукавами похитила масло «Лабас рутос» 180 гр. 1 шт. стоимостью 86, 88 рублей, сыр «Виола» 200 гр. 1 шт. стоимостью 69 рублей, сыр «Тысяча озер» 125 гр. 1 шт. стоимостью 55, 39 рублей, сыр «Аланталь традиционный» 240 гр. 1 шт. стоимостью 92,51 рублей, кофе «Якобс монарх» 150 гр. 1 шт. стоимостью 347, 46 рублей, шейку ремит 150 гр. 1 шт. стоимостью 57,10 рублей. О хищении продуктов она узнала при просмотре записи видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ факта хищения работники магазина не заметили. При просмотре записи она увидела, что женщина кладет вышеуказанный товар в сумку, которая находится в продуктовой корзинке, на кассе женщина повесила сумку на руку и оплатила наличными средствами товар в корзине, а затем ушла из магазина. При этом товар, находящийся у нее в сумке она не оплатила. Просит установить виновное лицо и привлечь её к ответственности;

· показаниями свидетеля ФИО4, которая указала, что она работает кассиром в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она была на рабочем месте, когда к кассе подошла светловолосая женщина примерно 50-60 лет, у которой в корзине находился товар, какой именно она не помнит, оплатив товар, женщина ушла;

· копиями товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми подтверждается наличие похищенного имущества у потерпевшего в магазине <данные изъяты> а также установлена его закупочная цена;

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1 и имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО1 свободным доступом из корыстной заинтересованности хищения продуктов питания на сумму 708 рублей 34 копейки с витрин торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, совершившей административное правонарушение при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеющей постоянное место жительства, являющейся <данные изъяты>, учитывая также мнение представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1416 (одной тысячи четырехсот шестнадцати) рублей 68 копеек.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, код ОКТМО 58626101, БИК 045805001, Р/с <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, наименование платежа - штраф, КБК 18811690050056000140, УИН №, (протокол об административном правонарушении №).

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а также в <данные изъяты> - для сведения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для принудительного исполнения, что влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок