Решение № 2-834/2019 2-834/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-834/2019

Дело № 2-834/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» и Администрация Ишунского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» и Администрация Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и решения Красноперекопского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме зарегистрирован его племянник ответчик ФИО3, который на протяжении более 5 лет не проживает в доме.

Истец указывает, что наличие регистрации ответчика в спорном доме создает ему препятствия в осуществлении права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В связи с чем, истиц был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили ходатайство.

Представитель третьего лица Администрации Ишунского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили ходатайство.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истец ФИО2, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д.4,6,17-19).

Истец по делу является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и решения Красноперекопского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10,14-16), что также подтверждается информацией Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и ГУП РК «Крым БТИ» (л.д. 12,35-36).

Согласно справке выданной Администрацией Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчик по делу ФИО3 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6), что также подтверждается адресной справкой, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» (л.д. 30).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что проживают вместе с истцом на в одном селе Ишунь на одной улице. Ответчик по делу около 10 лет не проживает в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и личных его вещей ответчика в доме нет, место нахождения его не известно.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании лица – ФИО3 утратившим право пользования указанным выше жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по указанному адресу, и длительное время не проживает и не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 55,56, 59-61,67,98,194-199,209-211,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» и Администрация Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховнный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 19.09.2019 года.

Судья: