Решение № 2-806/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-806/2024

Дело № 2-806/2024

73RS0002-01-2023-006593-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 марта 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Родионовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. В обоснование иска указав, что между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании Программы «Забота о будущем: Престиж для взрослых», которая является Приложение № к договору. Всего по договору было оплачено ответчиком 150759,92 руб. По условиям Программы страхования (пункт 2.1) не подлежат Страхованию и не являются Застрахованными лица: состоящие на учете, получающие лечебно-консультативную помощь в наркологическом и / или психоневрологическом и / или противотуберкулезном и / или онкологическом диспансере; находящиеся на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании (до их полного выздоровления). Согласно пункту 2.2 Программы страхования, договоры страхования, заключенные в отношении лиц, указанных в п. 2.1 настоящей Программы, считаются недействительными с момента заключения. Приложением к заявлению о страховании жизни № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является основная анкета. Подписывая указанную анкету от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявила, что не находилась на амбулаторном обследовании, не получала консультативную помощь в онкологическом диспансере, не имела злокачественных или доброкачественных новообразований различных органов (пункты 10, 21,25,26). Таким образом, страхователь отрицательно ответил на перечисленные выше вопросы в анкете. В последующем было установлено, что на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), страхователь ФИО1 уже получала консультативную помощь в онкологическом диспансере и находились на амбулаторном обследовании по поводу новообразования левой молочной железы. Таким образом ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, хотя и была предупреждена о том, что в случае сообщения ложных сведений договор страхования может быть признан недействительным. Просит суд признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Применить последствия недействительности сделки к договору страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В ответ на возражения ответчика представила заявление, в котором указали, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях Программы «Забота о будущем: Престиж для взрослых», которая является приложением № к договору и неотъемлемой его частью. Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор, была вручена страхователю, она с ней была ознакомлена и с ними согласилась. Согласно раздела 2 Программы страхования Лица, не принимаемые на страхование: 2.1. Не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица: - являющиеся инвалидами или имеющие основания (в том числе оформленные соответствующим документом - направлением) для назначения инвалидности или ранее являвшиеся инвалидами, не прошедшими очередное переосвидетельствование МСЭ; -состоящие на учёте, получающие лечебно-консультативную помощь в наркологическом и / или психоневрологическом и / или противотуберкулезном и / или онкологическом диспансере; - находящиеся на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании (до их полного выздоровления); - больные СПИДом или инфицированные вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфицирование); -страдающие психическими заболеваниями и / или расстройствами; - находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы. 2.2. Договоры страхования, заключенные в отношении лиц, указанных в п. 2.1 настоящей Программы, считаются недействительными с момента заключения. Согласно представленным медицинским документам, ФИО1 получала консультативную помощь в Государственном учреждении здравоохранения Областной клинический онкологический диспансер (ГУЗ ОКОД) еще до заключения договора страхования, о чем имеются соответствующие записи в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, которую истец прикладывал к исковому заявлению. Указанная медицинская карта ГУЗ ОКОД была заведена еще ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие записи о получении консультативной помощи имеются от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по условиям заключенного договора, достаточным основанием для признания договора недействительным является получение консультативной помощи в онкологическом диспансере, что в данном споре менаду сторонами документально подтверждено. С доводами возражений представителя ответчика относительно того, что страховая компания не проявила должной осмотрительности и заботливости при заключении договора, а у страхователя отсутствовал умысел на введение в заблуждение страховщика, истец не согласен по следующим основаниям. При заключении договора ФИО1 предварительно была заполнена и подписана анкета - приложение к заявлению о страховании жизни № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в пункте 21 анкеты на вопрос имеются ли у страхователя злокачественные или доброкачественные новообразования различных органов, она ответила отрицательно. Однако диагноз <данные изъяты>) ей был поставлен еще ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 26 анкеты на вопрос «Вы получаете или получали ранее лечебно-консультативную помощь в наркологическом и/или психоневрологическом, и/или противотуберкулезном, и/или онкологическом диспансере», страхователь также ответил отрицательно. Однако медицинскими документами подтверждено, что она получала лечебно- консультативную помощь также уже с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о страховании, ФИО1 повторно подтвердила достоверность указанных в анкете данных. При таких обстоятельствах, заключая договор страхования, страховщик исходил из добросовестного поведения страхователя. Таким образом, ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, хотя и была предупреждена о том, что в случае сообщения ложных сведений договор страхования может быть признан недействительным. Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страхователь при заключении договора не уведомляла страховщика о вышеперечисленных фактах о своем здоровье, имеющемся заболевании и проходимых обследованиях, сведений о том, что страховщик подтвердил распространение на него действие договора страхования, в полисе отсутствует. Таким образом, указанные при заключении договора страхования сведения о состоянии здоровья ФИО1, действительности не соответствовали, что ввело страховщика в заблуждение об отсутствии у него ограничений для принятия на страхование. В соответствии с условиями договора, он является недействительным с момента начала страхования в отношении лица, которое не подлежало страхованию в соответствии с условиями страхования. Как отмечалось ранее, согласно пункту 1 статьи 9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, наступление такого события, как установление смертельно опасного заболевания, должно обладать признаками вероятности, под которой понимается количественная возможность наступления страхового случая, так и признаками случайности, под которой понимается отсутствие осведомленности Страхователя (Застрахованного лица) о возможности наступления страхового случая. Следовательно, приём на страхование лица, страдавшего вышеуказанными состояниями своего здоровья, не отвечает степени вероятности случайности наступления страхового события. Доводы ответчика о том, что договор личного страхования жизни и здоровья является публичным договором, и не может повлечь отказа в его заключении независимо от состояния человека являются необоснованными по следующим основаниям. Исходя из условий страхования, на которых был заключен договор, на условиях которых производится приём на страхование застрахованных лиц, рассчитывается и страховой тариф, т.е. зависит размер страховой премии, подлежащий уплате страховщику за приём на страхование физических лиц. Если бы условиями договора (Программы страхования) допускался приём на страхование лиц, которым ранее был поставлен диагноз по поводу любого вида опухоли, а также тех, кто получает лечебную и консультативную помощь в онкологическом диспансере, то размер страховой премии, подлежащий уплате страхователем страховщику был бы выше и условия страхования были бы иные.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями истца в полном объеме, по доводам, аналогичным изложенным в письменном отзыве.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета, суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

На основании п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

В соответствии с статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Как следует из правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года).

В силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ). Неисполнение этой обязанности в силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ может повлечь предусмотренные пунктом 1 статьи 179 указанного Кодекса последствия. При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. К существенным обстоятельствам отнесены обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944). В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Такой же критерий существенности условий заложен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

В силу ч.1 ст. 431.1 ГК РФ в случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (статья 167) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрена недействительность сделки по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлено, что между страхователем ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на условиях Программы «Забота о будущем: Престиж для взрослых», которая является приложением № к договору.

По условиям Программы страхования (пункт 2.1) не подлежат Страхованию и не являются Застрахованными лица: состоящие на учете, получающие лечебно-консультативную помощь в наркологическом и / или психоневрологическом и / или противотуберкулезном и / или онкологическом диспансере; находящиеся на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании (до их полного выздоровления).

Согласно пункту 2.2 Программы страхования, договоры страхования, заключенные в отношении лиц, указанных в п. 2.1 настоящей Программы, считаются недействительными с момента заключения.

В заявлении о страховании жизни № <данные изъяты> ФИО1 выразила свое намерение заключить договор страхования на условиях именно этой Программы, выразила свое согласие с ней.

Приложение к заявлению о страховании жизни № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является основная анкета. Подписывая указанную анкету от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявила, что не находилась на амбулаторном обследовании, не получала консультативную помощь в онкологическом диспансере, не имела злокачественных или доброкачественных новообразований различных органов (пункты 10, 21,25,26). Таким образом, страхователь отрицательно ответил на перечисленные выше вопросы в анкете.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала действия Договора страхования, к врачу онкологу-маммологу с диагнозом: «<данные изъяты> с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что при заключении договора страхования ФИО1 страховщику была представлена недостоверная информация, касающаяся состояния ее здоровья, а именно, не сообщено о диагностированном заболевании «<данные изъяты> получении консультативной помощи в <данные изъяты> то есть обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.

Разделом «Права и обязанности сторон договора страхования» Программы страхования предусмотрено, что Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным в том случае, если Страхователь (Застрахованное лицо) при заключении договора страхования сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения о фактах, влияющих на установление степени риска наступления страхового события, предусмотренного договором, в частности, о заболеваниях, которыми страдали Страхователь и (или) Застрахованное лицо до заключения договора.

Тем же разделом предусмотрена и обязанность Страхователя при заключении Договора страхования сообщить Страховщику информацию о жизни, деятельности и состоянии здоровья Страхователя/Застрахованного лица, необходимую для определения степени и особенностей риска, принимаемого Страховщиком на страхование.

Учитывая положения ст. 945 ГК РФ, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закону, ни в силу договора страхования.

Принимая во внимание, что заключение договора страхования ДД.ММ.ГГГГ имело место непосредственно после выполнения тренабиопсии в ОКОД с последующим ИГХ и направлением на обследование на консилиум ДД.ММ.ГГГГ, и в день повторного приема у врача-мамолога ГУЗ ОКОД, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 14:30 час., перед проведением консилиума врачей (онкологического), назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ей установлен диагноз С50.8ЗНО левой молочной железы, не сообщение указанной информации о прохождении обследования в ГУЗ ОКОД, установления ей предварительного диагноза о доброкачественном образовании молочной железы, наличия кратковременного промежутка между заполнением анкеты и днем, на который было назначено проведение консилиума врачей, о котором ответчику объективно должно было быть достоверно известно, при заполнении заявления основной анкеты к заявлению о страховании жизни № <данные изъяты>, свидетельствует о наличии умысла в сокрытии указанной информации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет недействительность договора страхования, как совершенного под влиянием обмана.

С учетом изложенного, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО1 подлежит признанию недействительным.

Довод стороны ответчика о том, что заболевание ФИО1 в настоящее время вошло в стадию ремиссии, после проведенного хирургического вмешательства, а также то обстоятельство, что спорным договором предусмотрено страхование и от других рисков, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, а также страхового полиса договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что страхователем ФИО1 перечислена страховая премия в общем размере 201 013 руб. 84 коп.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, применить последствия недействительности указанной сделки, взыскав с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 уплаченную по договору страхования страховую премию в размере 201 013 руб. 84 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Срахование Жизни» и ФИО1.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 уплаченную по договору страхования страховую премию в размере 201013руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения- 13.03.2024 года.