Определение № 9А-3/2017 9А-3/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9А-3/2017

копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сасово Рязанской области 07 февраля 2017 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

рассмотрев административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.125 КАС РФ.

Административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно представить в суд новое заявление, в котором, указать: основания предоставления административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году в налоговый орган уточненных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ; основания, по которым налоговым органом установлены периоды недоимки пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г., с приложением доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Во исполнение указанного определения ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из межрайонной инспекции ФНС России №4 по Рязанской области вновь поступило административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, во вновь поданном административном исковом заявлении межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Рязанской области указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены в полном объеме, а именно: налоговым органом вновь представлен расчет пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> рублей, в котором также указаны даты начала действия недоимки - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также даты окончания действия недоимки - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Вместе с тем, из содержания административного иска и представленного расчета пени неясно, в связи с чем за основу берутся указанные периоды недоимки. Доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства, налоговым органом также не представлено, что лишает суд проверить правильность расчета пени административным истцом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложенными документами, в связи с неисполнением определения Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить межрайонной инспекции ФНС России №4 по Рязанской области, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев

<данные изъяты>

<данные изъяты>