Решение № 2-1524/2019 2-1524/2019~М-1402/2019 М-1402/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1524/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1524/2019 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО7 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО7 о признании права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Указанная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ ее, истца, матерью ФИО2 и ее дочерью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ее, истца, матерью ФИО2 было составлено завещание, которым она завещала принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ей, истцу, и ее сестре ФИО5, которая отказалась от доли наследства в пользу ФИО4, о чем составила ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенное заявление.

Истец указывает, что в силу ее юридической неграмотности она обратилась к нотариусу за пределами установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем оформить свои наследственные права не представилось возможным. Однако наследство она, истец, приняла фактически, поскольку после смерти матери и в течение шести месяцев распорядилась ее личными вещами, приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

По ее, истца, мнению, не смотря на то обстоятельство, что ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО4, ФИО4 не может претендовать на наследственное имущество ФИО2, поскольку ФИО4 не призвана к наследования в порядке представления.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит установить доли в праве на <адрес> в <адрес>, в ? доле в праве за каждым собственником, признать за ней право общей долевой собственности в ? доли в праве на <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представил соответствующие заявление.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования разрешить по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО4 разъяснены судом при написании ею заявления о признании иска.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, ЖКО ПО «Азот» передало <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., жилой – 28,9 кв.м., в совместную собственность ФИО2, ФИО9

На основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., жилой – 28,9 кв.м., зарегистрирована за семьей ФИО2, в реестре за №.

На основании регистрационного удостоверения №, выданного Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., жилой – 28,9 кв.м., зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО2, ФИО9

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) №, составленной ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, собственниками в совместной собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., жилой – 28,9 кв.м., указаны ФИО2, ФИО9

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №, составленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Местом открытия наследства ФИО2 является <адрес>, так как наследодатель постоянно и по день смерти проживала в <адрес> в <адрес>, что подтверждено справкой ООО УК «Эверест» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная справка также содержит сведения о том, что на момент смерти ФИО2, с ней совместно проживали правнучка – ФИО14, правнук – ФИО15, внучка – ФИО4

По сообщению нотариусов Щёкинского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО18 – ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На момент смерти указанного наследодателя доли сособственников в праве на квартиру определены не были.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), эти доли следует считать равными.

Отсюда следует, что в праве на <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., жилой – 28,9 кв.м., ФИО2 принадлежали ? доли в праве, и ФИО4 принадлежит ? доли в праве.

Смена имени с ФИО3 на ФИО4 произошла следующим образом.

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, матерью указана ФИО1 отцом – ФИО6. Это подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Октябрьским отделом ЗАГС г. Витебск ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что смена фамилии ФИО10 на ФИО11, а затем на ФИО4 произошла в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, его расторжением ДД.ММ.ГГГГ, регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, его расторжением ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом ЩНО ТО ФИО7, зарегистрированное в реестре за №. Согласно данному завещанию ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве общей долевой собственности в праве ? на <адрес> в <адрес>, завещала ФИО5 и ФИО1 в равных долях каждый.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом города Рудного нотариального округа Кустанайской области Республики Казахстан ФИО20, зарегистрированному в реестре за №, ФИО5 являясь наследником по завещанию, отказалась от причитающейся ей, по любым основаниям, доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121) (ч. 1).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (ч. 2).

Исходя из анализа указанных документов, с учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 являясь внучкой наследодателя, могла бы наследовать по праву представления, но поскольку мать ФИО4 – дочь наследодателя ФИО1 жива, ФИО4 по закону наследовать после ФИО2 не может.

ФИО2 завещание в пользу ФИО4 не составляла, следовательно отказ ФИО5 от наследства ФИО2 в пользу ФИО4 правового значения для дела не имеет, заявление ФИО12, удостоверенное нотариально, в рамках настоящего дела подтверждает, что она наследство ФИО34. не приняла. Соответственно единственным наследником, принявшим наследство ФИО2 по закону, является ФИО1 Такие выводы суда сделаны, в том числе с учетом нижеследующего.

Характер родственных отношений ФИО1 и ФИО2 как матери и дочери подтверждены следующим.

ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью является ФИО2, отцом – ФИО8. Это подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Первомайским поссоветом Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Смена фамилии ФИО1 с ФИО11 на Мандрыка произошла в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным Липовским сельским советом Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 наследство матери приняла фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила по владение наследственным имуществом, пользуясь вещами наследодателя, оплачивая коммунальные платежи, в подтверждение чего представила соответствующие квитанции с отметками об оплате.

При изложенных обстоятельствах, истец ФИО1 после смерти приобрела право собственности на спорную квартиру, в ? доли в праве.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, ? доля в праве принадлежит ФИО4, ? доля в праве принадлежала ФИО2.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в ? доли в праве.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2019 года.

Судья: ПОДПИСЬ