Апелляционное постановление № 22-295/2025 от 15 апреля 2025 г.

Судья Кудабердоков Д.А. дело № 22-295/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 16 апреля 2025 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР ФИО1,

осужденного - ФИО2 посредством видео-конференцсвязи,

его защитника - адвоката Килярова Р.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Темрока Ж.Н. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 февраля 2025 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, судимый:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 9 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 марта 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по совокупности с наказанием, по приговору Нальчикского городского суда от 9 декабря 2020 года, к 1 года 6 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;

- по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 марта 2022 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию срока 28 июля 2023 года;

- по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 года, окончательное ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по предыдущему приговору суда с 13 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., доложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

судом первой инстанции ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана имущества Д... на сумму 6610 руб., с причинением Д... значительный ущерб.

Преступление совершено 15 августа 2023 года в гор. Нарткала КБР, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Темрока Ж.Н., считая приговор в отношении ФИО2 не отвечающим требованиям ст. ст. 304, 307 УПК РФ, указывает, что в резолютивной части приговора от 4 февраля 2025 года суд, правильно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил окончательное наказание осужденному ФИО2 в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 3.1 ст. 72 УК РФ, судом первой инстанции осужденному ФИО2 не зачтено время содержания его под стражей с 4 февраля 2025, когда он был взят под стражу по данному приговору, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит приговор Урванского районного суда КБР от 4 февраля 2025 в отношении ФИО2 изменить: дополнить резолютивную часть приговора сведениями о зачете времени содержания ФИО2 под стражей с 4 февраля 2025 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, судом назначен в соответствии с требованиями положений ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем довод защиты в данной части не принимается.

Вместе с тем, как обоснованно указано государственным обвинителем, срок отбывания ФИО2 наказания суд исчислил с нарушением положений ст. 72 УК РФ, в связи с чем доводы, приведенные в апелляционном представлении, подлежат удовлетворению, а приговор в данной части - изменению, что не влияет на размер назначенного осужденному наказания.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом приняты решения о заключении ФИО2 под стражу при провозглашении приговора, а также об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу. При этом решения о зачете в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в нарушение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, судом не принято, на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

Приговором Тушинского районного суда гор. Москвы от 16 июля 2024 года ФИО2 осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором ФИО2 зачтен в срок отбытия наказания по приговору период содержания его под стражей с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

4 февраля 2025 года ФИО2 был взял под стражу по настоящему уголовному делу в день вынесения приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Суд правильно назначил ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу было им совершено 15 августа 2023 года, то есть до осуждения по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 года. Применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ повлекло частичное сложение наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору и по приговору от 16 июля 2024 года.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 72 УК РФ судом первой инстанции отбытый ФИО2 срок наказания, а именно период с 13 октября 2023 года по 3 февраля 2025 года по приговору Тушинского районного суда г. Москвы не зачтен в срок назначенного ему наказания по настоящему приговору.

Указанные нарушения ч. 5 ст. 69, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, допущенные судом при постановлении приговора, подлежат исправлению путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Правовых оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям, в том числе в силу требований ст. 389.24 УПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Урванского районного суда КБР от 4 февраля 2025 в отношении ФИО2 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей с 4 февраля 2025 до вступления приговора в законную силу, то есть 16 апреля 2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, отбытый им срок в виде лишения свободы в соответствии с приговором Тушинского районного суда гор. Москвы от 16 июля 2024 года с 13 октября 2023 года по 3 февраля 2025 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование апелляционного постановления в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное опостановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова