Решение № 2-411/2019 2-411/2019(2-5642/2018;)~М-3643/2018 2-5642/2018 М-3643/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-411/2019

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-411/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Тахирове Э.Д.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «<данные изъяты>» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление платы,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «<данные изъяты>» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление платы.

В обосновании указанных требований указал, что является собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку между ним и ответчиками соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, просит установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально размеру доли каждого ответчика, обязать ООО «<данные изъяты>» заключить с каждым из собственников отдельные договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены судом по месту регистрации, но возвращены в суд как невостребованные, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещении и многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации формы № также собственниками являются ФИО7, ФИО5, ФИО4 по ? доли у каждого.

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, то в силу ст. 249 ГК РФ каждый из них должен вносить плату за жилое помещение в зависимости от размера своей доли в праве собственности, следовательно, требование истца об определении порядка оплаты за коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

Так как доли в спорной квартире принадлежат сторонам по <данные изъяты> в праве собственности на каждого, то каждый из собственников должен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности на основании отдельных платежных документов, то есть каждая из сторон должны производить оплату в размере <данные изъяты>% от начисленных платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, решение суда об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками жилого помещения является основанием для заключения между собственниками жилого помещения и управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» соответствующих соглашений и выдаче собственникам отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «<данные изъяты>» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление платы – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, разделив платежное обязательство следующим образом:

- за ФИО2 оплата ? доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги от ежемесячно начисляемой платы;

- за ФИО3 оплата ? доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги от ежемесячно начисляемой платы;

- за ФИО4 оплата ? доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги от ежемесячно начисляемой платы;

- за ФИО5 оплата ? доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги от ежемесячно начисляемой платы.

Обязать ООО «<данные изъяты>» заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельные договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в отношении ФИО2 в размере ? доли, в отношении ФИО3 в размере ? доли, в отношении ФИО4 в размере ? доли, в отношении ФИО5 в размере ? доли, с выдачей каждому из указанных лиц отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> И.В. Шемякина

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Шемякина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ