Решение № 2-3749/2018 2-3749/2018~М-2487/2018 М-2487/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3749/2018

Дело № 2-3749/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к

ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи № [Номер], согласно которому ответчиком приобретен товар: ТРИАДА/СИТИ Кровать+ортопед. осн. + ПМ стоимостью 9 990 руб., ТРИАДА/СИТИ Тумба прикроватная 2 шт. стоимостью 1 020 руб., ПРЕСТИЖ XL (Сити) Комод стоимостью 7 990 руб., ТРИАДА/СИТИ Шкаф – 3Д стоимостью 10 990 руб., ФАВОРИТ – 3 (диван-кровать) стоимостью 26 990 руб., ДОЛЬЧЕ – матрас 160*200 стоимостью 6 990 руб., а всего на сумму <***> руб.

Заочным решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] договор купли-продажи был расторгнут, в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере <***> руб., неустойка в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 49 485 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., а всего: 156 455 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено исполнительное производство [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] решение суда исполнено.

Ответчик уклоняется от возврата товара, ссылаясь на то, что не получил всю сумму по решению суда.

Договор купли-продажи расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ].

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в случае расторжения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Согласно ст. 18 Закона потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Ответчик должен был вернуть товар после расторжения договора купли-продажи.

Суд не обязывал ответчика произвести оплату по решению суда в конкретные сроки.

Ответчик предъявил исполнительный лист к исполнению лишь [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, ответчик пользуется не принадлежащим ему товаром длительное время, тем самым препятствует исполнению решения суда в части передачи товара истцу.

Ввиду препятствий со стороны ответчика, истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав с иском о неосновательном обогащении и требовать вернуть деньги за товар.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть товар.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 3 480 руб. 23 коп.

Просит взыскать :

излишне перечисленные денежные средства на расчетный счет – <***> руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда,

расходы по уплате госпошлины – 2 223 руб. 60 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по [Адрес] в [Адрес] и [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи № [Номер] и договор розничной купли-продажи № [Номер], согласно которым ИП ФИО1 обязалась передать ФИО2 в собственность комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, а ФИО2 обязался принять его и оплатить.

Согласно спецификации № [Номер] ИП ФИО1 передает ФИО3 в собственность диван-кровать ФАВОРИТ.

Согласно спецификации № [Номер] – кровать ТРИАДА/СИТИ; Прикроватную тумбу ТРИАДА/СИТИ; Комод ТРИАДА/СИТИ; Шкаф 3Д, ТРИАДА/СИТИ; Матрас, ДОЛЬЧЕ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] договор розничной купли-продажи № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и договора розничной купли-продажи № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 расторгнут, поскольку со стороны ответчика имеет место невыполнение условий договора. Одновременно с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость товара в размере <***> руб., неустойка в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф в размере 49 485 руб.

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство [Номер], денежные средства в рамках исполнительного производства ИП ФИО1 перечислены в полном объеме в размере 156 455 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчиком ФИО2 приобретенный товар по договору купли-продажи истцу не возвращен.

Претензия о возврате товара по договору купли-продажи ответчиком не удовлетворена [ ... ]

Обязанность потребителя возвратить товар продавцу (исполнителю) при отказе от исполнения договора купли-продажи предусмотрена статьей 12 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, при отказе от исполнения договора купли-продажи потребитель вправе не только потребовать возврата уплаченной за товар суммы, но и обязан возвратить продавцу товар.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность приобретателя в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Следовательно, обязанность возместить действительную стоимость сбереженного имущества возникает у приобретателя в случае отсутствия возможности возвратить это имущество в натуре.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что покупатель ФИО2 реализовал свое право на отказ от договора купли-продажи товара и в судебном порядке с продавца взыскана стоимость товара, при этом товар, находящийся у покупателя, продавцу не возвращен, то у продавца (истца) возникло право требовать у ответчика возврата товара в натуре.

То обстоятельство, что ФИО2 осуществлял эксплуатацию товара, правового значения не имеет, так как не свидетельствует о невозможности возврата продавцу товара в натуре, а именно такая обязанность возложена на покупателя при отказе от исполнения договора купли-продажи товара с недостатками: законодательством о защите прав потребителей предусмотрена обязанность покупателя при отказе от исполнения договора купли-продажи товара с недостатками вернуть такой товар продавцу по его требованию и за его счет.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 5 статьи 503 Гражданского кодекса РФ при возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Соответственно, и покупатель при возврате продавцу товара с недостатками не может нести неблагоприятных последствий, связанных с фактом использования некачественного товара.

Доводы истца о том, что ответчик при эксплуатации товара причинил ему существенные повреждения, которые препятствуют использованию по прямому назначению, доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достаточности и достоверности не подтверждены, в связи с чем обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для применения положений статьи 1105 Гражданского кодекса РФ и удовлетворения заявленных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании стоимости товара в размере <***> руб., а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины. не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.