Решение № 2-250/2021 2-250/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-250/2021

Дело № 2-250/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Демидов 21 июля 2021 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее–Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, график платежей получены ответчиком при заключении договора. Заемщик обязалась возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем в ее адрес направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика на период с <дата> по <дата> составляет <иные данные> руб., из которых<иные данные> руб. – задолженность по процентам, <иные данные> руб. – задолженность по основному долгу, <иные данные> руб. – задолженность по неустойкам. С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.07.2021 <номер> в сумме <иные данные> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на заявленные требования не представила, как и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2019 между ПАО«Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее также Условия), Тарифах, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в общей сумме <иные данные> руб., под 17,90 % годовых, со сроком возврата 19.07.2024 и ежемесячным платежом <иные данные> руб. (последний платеж <иные данные> руб.) (л.д.12).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается ее электронной подписью, исполненной в соответствии с Соглашением о простой электронной подписи от 17.07.2019 (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.1.6 Общих условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Общих условий).

19.07.2019 Банк открыл счет на имя ФИО1 и по поручению ответчика зачислил на него сумму кредита в размере <иные данные> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.33).Согласно п.1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. Общих условий, для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты Платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы Платежа, а Банк в дату Платежа списывает размещенные клиентом средства в погашение задолженности, но не более суммы Платежа.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый» (л.д.27), за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку комиссию за оказание услуги «Кредитное информирование». Также комиссии взымаются за дополнительные услуги, предоставляемые по Договору («Пропускаю платеж», «Автопогашение» и др.).

Платеж считается пропущенным и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в дату такого Платежа (п.6.1 Общих условий).

В соответствии с п.6.3 Общих условий, в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. Если в течение первого Периода пропуска Платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий Период пропуска Платежа считается вторым, третьим и т.д.

Пунктом 6.2 Общих условий предусмотрено, что при наличии Просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав следующего Платежа.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить ему Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Заключительного требования указывается в самом требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты направления Заключительного требования клиенту (п.6.5, п.6.5.1 Общих условий).

Как видно из выписки по счету (л.д.35), в нарушение условий Договора ответчик платежи по кредиту с февраля 2021 года на счет не вносила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д.31-32), задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 09.06.2021 составила <иные данные> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <иные данные> руб., задолженность по процентам – <иные данные> руб., неустойка – <иные данные> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с возникновением задолженности, Банком в адрес заемщика ФИО1 направлялось Заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме, и необходимости в срок не позднее 21.05.2021 обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с Договором, денежных средств в сумме <иные данные>. (л.д.37), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, требования Банка о возврате долга им не исполнено, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов на него, выплаты неустойки, поэтому суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 19 июля 2019 г. в сумме <иные данные>, а также в возврат государственной пошлины <иные данные>.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков