Решение № 2-1024/2026 2-1024/2026(2-7710/2025;)~М-6018/2025 2-7710/2025 М-6018/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1024/2026

Копия УИД-16RS0046-01-2025-026353-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-1024/2026

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при помощнике ФИО1, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2,

о запрете содержания в квартире домашних животных (кошек),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете содержания в квартире домашних животных (кошек), указав в обоснование, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соседней ... проживает ответчик, которая содержит в своем жилом помещении около 40 кошек. Животные причиняют неудобства истцу и всем жителям соседних квартир, поскольку через общую систему вентиляции, расположенную в кухне и в туалете, в соседние квартиры, в том числе в квартиру истца, поступает неприятный запах от продуктов жизнедеятельности животных. Более того, продукты жизнедеятельности животных могут наносить вред здоровью человека. Вдыхание данного запаха может привести к заражению паразитами (например, гельминты могут переноситься через кишечник животного и попадать в организм человека через воздух), к инфекционным заболеваниям (вдыхание запаха может стать источником бактериальной инфекции), к аллергическим реакциям (кожный зуд, астма).

С целью прекращения нарушений прав истца она обращалась в различные инстанции, в том числе:

- в Главное управление ветеринарии Кабинета министров РТ, откуда получен ответ ... от ...;

- в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав человека по РТ, откуда получен ответ ... от ...;

- в ФИО6 откуда получен ответ ... от ...;

- в отдел полиции № ... «ФИО9» УМВД России по г. Казани, откуда получен ответ ... от ....

Вышеперечисленные документы подтверждают наличие названной истцом проблемы. Уполномоченными органами было рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции за разрешением возникшего спора.

Со стороны ФИО7 в связи с выявленными нарушениями в адрес жительницы ... направлено официальное требование о недопущении нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов соседей многоквартирного ..., а также о приведении в надлежащее санитарное состояние жилого помещения, что подтверждается письмом от ... До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Как следует из содержания вышеуказанного письма, ФИО10 выявлено нарушение действующего законодательства со стороны ответчика в части наличия антисанитарных условий проживания для жителей подъезда по причине содержания животных (кошек).

На основании изложенного, истец просил суд запретить ответчику содержать в квартире по адресу: ... более двух кошек, убрать из названного жилого помещения кошек, количество которых превышает двух особей.

Участвующие в деле лица в суд не явились, извещены.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

На основании ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 г. № 292/пр, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 ЖК РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отдельные вопросы в области обращения с животными в Республике Татарстан регулирует Закон РТ от 27.12.2019 г.№ 120-ЗРТ «О регулировании отдельных вопросов в области обращения с животными в Республике Татарстан» (принят ГС РТ 24.12.2019 г.).

В пояснительной записке к проекту ФЗ № 1037638-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», обосновывается необходимость на всей территории Российской Федерации ввести единую федеральную норму - 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одну взрослую собаку или одну взрослую кошку с учетом физиологических особенностей животных и практических аспектов их содержания в условиях многоквартирного дома. Как следует из текста указанной пояснительной записки, именно норматив в 18 кв.м. обеспечит соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при содержании домашних животных в многоквартирном жилом доме.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу ст. 10 указанного Федерального закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ... того же дома проживает ответчик ФИО2, которая содержит, согласно иску, около 40 кошек. Согласно доводам иска животные причиняют неудобство истцу. Через общую систему вентиляции, расположенную в кухне и в туалете, в квартиру поступает неприятный запах. Кроме того, истец полагает, что данные обстоятельства могут привести к причинению вреду здоровья истца.

В ответ на обращение истца вх. ... от ... в управляющую компанию ФИО8 по вопросу антисанитарных условий проживания по причине содержания животных (кошек) жительницей ... управляющей компанией истцу в письме ... от ... сообщено, что ввиду нарушения жительницей ... действующего законодательства: ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 14.05.2021 г. № 292/пр, п.п. 10,15,16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в части наличия антисанитарных условий проживания для жителей подъезда по причине содержания ею животных (кошек), в адрес собственника данной квартиры направлено официальное требование о недопущении впредь нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов соседей многоквартирного жилого ... по ..., а также о приведении в надлежащее санитарное состояние жилого помещения.

Согласно ответу на обращение истца из Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.11.2025 г. № 09-34/834 сотрудниками Казанского территориального отдела ветеринарной безопасности и государственного надзора Управления ветеринарии осуществлен выезд по адресу: .... В ходе выезда установлено, что по данному адресу содержится двадцать кошек. Признаков жестокого обращения с животными не выявлено. Владельцем животных представлены документы, подтверждающие проведение обязательных ветеринарно-профилактических мероприятий (вакцинации против бешенства).

В целях предупреждения нарушений законодательства в области обращения с животными с владельцем животных дополнительно проведена профилактическая беседа по вопросу содержания животных в соответствии с обязательными требованиями Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Республики Татарстан, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 11.08.2023 г. № 971.

Владельцу животных рекомендовано соблюдать права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Истец по спорному вопросу также обращалась в Управление Роспотребнадзора по РТ и ОП ... ФИО11 УМВД России по г. Казани.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным и не опровергнутым ответчиком, что ей в ... указанного дома содержится двадцать кошек.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдаются требования жилищных, санитарных норм и правил, вследствие чего истцу, проживающей в квартире по соседству с ФИО2, доставляются неудобства, нарушается её покой и право на отдых и благоприятную среду.

При таком положении требования истца в части запрета содержания кошек подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым запретить ответчику содержание кошек в её квартире в количестве, превышающем двух, обязать ответчика убрать из квартиры количество животных, превышающее указанное.

Суд учитывает то обстоятельство, что действующим региональным и федеральным законодательством не запрещается содержание животных в жилом помещении, поэтому нельзя устанавливать ФИО2 полный запрет на содержание кошек, а следует ограничить их количество.

При таком положении, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт ...) удовлетворить.

Запретить ФИО2 содержать в ... по адресу: ... кошек в количестве, превышающем двух.

Обязать ФИО2 убрать из ... по адресу: ... кошек, превышающих указанное количество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин