Приговор № 1-278/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Короед К.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Скрынник Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: Новосибирск, Д. <...>, проживающего по адресу: Новосибирск, Д.<...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут (что соответствует московскому времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился со знакомым ему Ш.О.М. в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул.Д.Д., 00, где Ш.О.М. в указанный период времени обналичивал в банкомате ПАО Сбербанк с помощью, оформленной на его имя банковской карты ПАО «Почта Банк» № денежные средства, хранящиеся на его сберегательном счете №, открытом в ПАО «Почта Банк», к которому была прикреплена указанная банковская карта. При этом ФИО1 увидел и запомнил пин-код от банковской карты ПАО «Почта Банк» №, прикрепленной к сберегательному счету Ш.О.М., на котором хранились принадлежащие тому денежные средства.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш.О.М., хранящихся на его сберегательном счете №, открытом в ПАО «Почта Банк» с помощью банковской карты ПАО «Почта Банк» №, оформленной на его имя, пин-код от которой ему стал известен.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГ. в вечернее время (не позднее 00 часов 00 минут) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире Ш.О.М., расположенной по адресу: <адрес>, ул.Г., 00-00, где прошел в коридор квартиры, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из портмоне, находящегося в кармане ветровки, висевшей на вешалке банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, оформленную на имя Ш.О.М., а затем вышел из <адрес> по ул.<адрес>, направившись в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, ул.К., 00.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут (что соответствует московскому времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут), находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул.К.,00, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, оформленную на имя Ш.О.М., зная пин-код, получил доступ к денежным средствам Ш.О.М., хранящимся на сберегательном счете №, открытом на имя Ш.О.М. в ПАО «Почта Банк», и посредством банкомата осуществил обналичивание денежных средств в размере 30000 рублей, принадлежащих Ш.О.М., произведя шесть операций друг за другом по снятию со сберегательного счета №, открытого на имя Ш.О.М. в ПАО «Почта Банк», к которому привязана указанная банковская карта №, оформленная на имя Ш.О.М.:

- в 00 часа 00 минут (что соответствует московскому времени 19 часов 25 минут) в размере 5 000 рублей,

- в 00 часа 00 минут (что соответствует московскому времени 19 часов 25 минут) в размере 5 000 рублей,

- в 00 часа 00 минут (что соответствует московскому времени 19 часов 26 минут) в размере 5 000 рублей,

- в 00 часа 00 минут (что соответствует московскому времени 19 часов 27 минут) в размере 5 000 рублей,

- в 00 часа 00 минут (что соответствует московскому времени 19 часов 28 минут) в размере 5 000 рублей,

- в 00 часа 00 минут (что соответствует московскому времени – 19 часов 29 минут) в размере 5 000 рублей. При этом с банковской карты №, оформленной в отделении ПАО «Почта Банк» на имя Ш.О.М. были осуществлены списания денежных средств в сумме 630 рублей в качестве комиссии за проведение ФИО1 банковских операций – обналичивание денежных средств.

Обналиченные денежные средства ФИО1 тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 вернулся в <адрес> по ул.Г. в <адрес>, где с целью скрыть следы совершенного преступления, банковскую карту №, оформленную на имя Ш.О.М. в ПАО «Почта Банк», незаметно положил обратно в портмоне Ш.О.М., находящееся в ветровке на вешалке в коридоре.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш.О.М. ущерб на общую сумму 30 630 рублей, что является для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в присутствии защитника пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Скрынник Т.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Ш.О.М. и государственный обвинитель Короед К.С. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.68-69).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, положительные характеризующие данные подсудимого по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 трудоустроен, имеет семью, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 ч.1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда в размере 30 630 рублей суд находит обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, документально подтвержден и не оспаривался подсудимым. Поскольку подсудимым ущерб не возмещен, исковые требования Ш.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – банковской карты ПАО «Почта Банк» №, оформленной на имя Ш.О.М., разрешена следователем на стадии предварительного следствия (л.д.36, 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.О.М. в счет возмещения исковых требований 30630 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

Диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГ из помещения (холла), расположенного по адресу: <адрес>, ул.К., 00; копию выписки по сберегательному счету карты ПАО «Почта Банк» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых