Определение № 30-2-297/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 30-2-297/2026

Судья Петрова А.С. Дело № 30-2-297/2026

УИД 76RS0014-02-2025-001409-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 17 февраля 2026 года

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю., ознакомившись с жалобой представителя административной комиссии Кировского района города Ярославля на основании доверенности ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2,

установила:

7 ноября 2025 года административной комиссией Кировского района города Ярославля в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».

Решением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 29 декабря 2025 года постановление административной комиссии Кировского районного суда города Ярославля от 29 декабря 2025 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи принесена жалоба представителем административной комиссии Кировского района города Ярославля на основании доверенности ФИО1

Ознакомившись с жалобой, оснований для принятия ее к производству суда не нахожу.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

По настоящему делу об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания вынесено административной комиссией Кировского района города Ярославля, являющейся коллегиальным органом.

Таким образом, решение судьи по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении в силу вышеприведенных положений части 6 статьи 30.9 КоАП РФ может быть обжаловано руководителем данного органа.

Представитель административной комиссии Кировского района города Ярославля на основании доверенности ФИО1 таковым не является. Следовательно, она не обладает правом обжалования вышеуказанного решения судьи.

Таким образом, жалоба, поданная представителем административной комиссии Кировского района города Ярославля на основании доверенности ФИО1, не подлежит принятию к производству суда, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу представителя административной комиссии Кировского района города Ярославля на основании доверенности ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Щеголькова