Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-778/2019

Гр. дело №2-778/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волга» к ОДО о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ОДО о взыскании с работника причиненного истцу материального ущерба.

Требование обосновано тем, что 14.11.2018 года между ООО «Волга» и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым, ответчик принята на должность продавца-кассира на основное место работы, постоянно, на 0,5 ставки в магазин по адресу: ***, ***. Также с ответчиком и другими работниками ООО «Волга» заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с которым, данные лица приняли на себя материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им работодателем.

14.01.2019 года на основании приказа руководителя ООО «Волга» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине по указанному выше адресу. По результатам инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 64419,63 рублей.

Продавец ОДО от дачи объяснений по факты недостачи товарно-материальных ценностей отказалась, о чем составлен акт.

Размер ущерба, причиненного ОДО подлежит расчету в следующем порядке: 64419,63 рублей (сумма причиненного ущерба) x 2176,12 рублей (оклад работника за межинвентаризационный период)/ 35626,81 рублей (суммарный оклад коллектива за межинвентаризационный период) = 3934,81 рублей.

Факт наличия вины в причиненном истцу материальном ущербе ответчик признала, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба от 14.01.2019 года.

ОДО в счет возмещения ущерба в кассу истца внесены денежные средства в размере 2565,52 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1369,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Волга» ЛЛИ, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ОДО в суд не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия. Ответчик иск признала и просила суд принять ее признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «Волга» к ОДО о взыскании материального ущерба, причиненного работником подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спор о взыскании с работника причиненного ущерба в силу ст.381 ТК РФ является индивидуальным трудовым спором.

Ответчик ОДО в силу договора о полной материальной ответственности, являлся материально-ответственным лицом, в суде иск признала полностью, просила суд принять ее признание иска.

Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Каких-либо оснований к непринятию судом признания иска ответчиком не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ОДО и вынести решение об удовлетворении иска.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 1611 рублей для уплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***).

В связи с тем, что к ответчику ОДО предъявлены и удовлетворены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 1369,29 рублей, государственная пошлина составит 400 рублей, подлежит взысканию с ОДО

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Волга» к ОДО о взыскании материального ущерба, причиненного работником удовлетворить.

Взыскать с ОДО (*** года рождения, уроженки ***а ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга» в счет возмещения материального ущерба от недостачи 1369,29 рублей.

Взыскать с ОДО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга» расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.В. Шаклеин