Постановление № 5-255/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-255/2017

Дело № 5-255/2017

Поступило 21.08.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 18 июля 2016 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб. (штраф не оплачен);

- 04 августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу на срок 1 сутки;

задержанного в 22 часа 20 минут 19 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2017 года в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, – у магазина «Мясной Двор», расположенному по адресу: <...> г. Бердска Новосибирской области, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – КСЮ на рассмотрение дела не явился, извещен.

Кроме признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 226134 от 19 августа 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

рапортами сотрудников патрульно-постовой службы отдела МВД по г. Бердску КСЮ, ЛДА задержавших ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения и документировавших его противоправные действия (л.д. 3, 4);

письменным объяснением ФИО1, содержащим его признательные показания (л.д. 5);

объяснениями охранников ООО ОП «РИК» НВВ, ТКВ, согласно которым в связи со сработкой пультовой сигнализации они прибыли в магазин «Мясной Двор», расположенный по адресу: <...>, откуда поступил вызов. Работник данного магазина – продавцы пояснили, что в магазин заходил мужчина (ФИО1), предположительно находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. НВВ и ТКВ проследовали к остановке общественного транспорта, где при них ФИО1 также стал выражаться грубой безадресной бранью, на их замечания сотрудников охраны не реагировал, в последующем стал убегать (л.д. 6, 8);

протоколами о доставлении в отдел МВД и задержании виновного в связи с совершенным правонарушением (л.д. 14, 15).

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает: конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок; имущественное положение виновного, все данные о его личностиФИО1 Смягчающим наказание обстоятельствами суд находит признание вины.

Вместе с тем, судья учитывает и конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок.

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Более того, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачетом срока его административного задержания с 22 часов 20 минут 19 августа 2017 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов