Решение № 2-1497/2019 2-1497/2019~М-1315/2019 М-1315/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1497/2019

Дело № 2-1497/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Смирновой О.А.

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки за период просрочки с 08 ноября 2018 по 28 января 2019 года в размере 324000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО3, указала, что 10 декабря 2018 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Порше Кайман», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Порше Кайман», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО4

На момент ДТП, ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем «Порше Кайман», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

11 октября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 28 января 2019 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей.

06 мая 2019 года ФИО3 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 356000 рублей за период просрочки с 31 октября 2018 по 28 января 2019 года.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период просрочки с 08 ноября 2018 по 28 января 2019 года в размере 324000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 возражала в удовлетворении заявленных требований, просила в иске отказать. В случае признании судом исковых требований полностью или частично, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2018 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Порше Кайман», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Порше Кайман», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО4

На момент ДТП, ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем «Порше Кайман», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствие с полисом ККК №, ответственность водителя ФИО6 застрахована в соответствие с полисом ХХХ № в ООО «НСГ «Росэнерго».

В судебном заседании установлено и следует из материалов выплатного дела, что 18 октября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик 28 января 2019 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами по делу и третьими лицами, не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон «Об ОСАГО»), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Таким образом, суд признает установленным, что истец правомерно 18 октября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, в свою очередь, ответчик, обязательства, предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО», в части возмещения ущерба, исполнил перед истцом в полном объеме 28 января 2019 года.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов выплатного дела следует, что ответчик, до истечения 20 дневного срока, установленного ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», а именно - 07 ноября 2018 года направил в адрес истца письмо о признании события от 10 октября 2018 года страховым случаем и о выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА «Важная Персона Авто».

Вместе с тем, в данном конкретном случае, ответчик обязан был произвести своевременно выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Подпункт «д» пункта 16.1 ст. 12 приведенного закона устанавливает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму.

Из экспертного заключения №16819105 от 31 декабря 2018 года ООО «ТК Сервис регион», представленного стороной ответчика в материалы дела, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 548900 рублей, то есть превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона страховую сумму.

Таким образом, ответчик не имел правовых оснований для выдачи направления на ремонт автомобиля, обязан был в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля и произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

Учитывая, что с заявлением истец обратился к ответчику 18 октября 2018 года, следовательно, с учетом положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», выходного праздничного дня (04 ноября), статей 191, 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, ПАО СК «Росгосстрах», в срок до 08 ноября 2018 года, обязано было удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

Допустимых доказательств о том, что ответчик своевременно и в полном объеме произвел страховую выплату потерпевшему, материалы дела не содержат. Ответчик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с 09 ноября 2018 года возникают основания по выплате неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО».

Срок окончания периода неустойки, суд считает справедливым определить датой 10 января 2019 года, поскольку именно в этот день в адрес истца поступило письмо о необходимости предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, расчет размера неустойки, будет следующим: период просрочки следует определить с 09 ноября 2018 года по 10 января 2019 года в количестве 63 дней, следовательно, сумма неустойки составит 252000 рублей ((сумма невыплаченного страхового возмещения (400000) х 1% х 63 дней просрочки = 252000).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушенных ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» обязательств.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 252000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 77,78%, данные расходы, в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в размере 10111 рублей 40 коп. (13000-22,22%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4449 рублей 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 252000 рублей, судебные расходы в размере 10111 рублей 40 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 4449 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 09 августа 2019 года