Решение № 2-1458/2019 2-1458/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1458/2019

Дело № 2-1458/2019

24RS0024-01-2019-001025-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она с сыном ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске брак между ее сыном и ФИО5 расторгнут. С 2017 ответчики в квартире не проживают, бремя содержания квартирой не несут, своих вещей в квартире не имеют, проживают в <адрес>. Регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника помещения, препятствует реализации права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что желает продать квартиру, а регистрация ответчиков ей в этом мешает.

Представитель истицы ФИО6, действующий на основании ордера, требования поддержал.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснив, что не выписывалась из квартиры истицы, так как не было жилья, где можно было бы зарегистрироваться. В настоящее время возможность регистрации по месту жительства появилась. В спорной квартире не проживает около 2 лет, каких-либо расходов по содержанию этого имущества не несет.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России "Канский" в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не предоставил.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, заслушав участников процесса, заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не <данные изъяты>

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 27.08.2005г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2005г.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.08.2010г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован 24.03.2009, а 19.12.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен.

Как следует из пояснений истца ФИО1 ответчики были зарегистрированы в квартире с 2010г., квартира была приобретена ею и сыном до заключения брака с ответчицей. После расторжения брака с 2017г. ответчики в квартире не проживают, выехали на постоянное место жительство в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией МБОУ «Хайрюзовская СОШ №21» о том, что ФИО2 работает в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности помощника повара, ФИО3, 13.03.2009г. является учащимся 3 класса МБОУ «Хайрюзовская СОШ №21», и ответчиком не оспариваются.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают с 2017 года, членами семьи истицы не являются, оснований для сохранения за ними права пользования жилым домом суд не усматривает. Суд исходит из того, что собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> является истица, регистрация ответчиков препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением, реализации права распоряжения им, в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019.