Решение № 2-1287/2025 2-1287/2025(2-5202/2024;)~М-3917/2024 2-5202/2024 М-3917/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1287/2025

Дело №2-1287/2025 (2-5202/2024)

24RS0017-01-2024-006652-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество.

Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между ОАО «РЖД» (подрядчиком) и АО «Трек Сервис» (заказчиком) договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузового вагона № от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителем осуществлен ремонт вагона №, при выполнении которого снята автосцепка № и принята на ответственное хранение вагонным эксплуатационным депо Красноярск-Восточный (ВЧДЭ-7) подрядчика. После выполненного ремонта, передачи деталей на хранение и до настоящего времени данная запасная часть находится на площадке хранения Эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры (ВЧДЭ-7 Красноярск-Восточный). Автосцепка № после выполненного ремонта годна к дальнейшей эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено письмо от АО «Трек Сервис» № о том, что последнее, будучи собственником приведенной детали, отказывается от прав на запасную часть №. На основании изложенного заявитель просил признать бесхозяйной движимую вещь автосцепку №, признать право собственности ОАО «РЖД» на указанную движимую вещь.

Представитель заявителя ОАО «РЖД», представитель заинтересованного лица АО «Трек Сервис» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

До судебного заседания представителем заинтересованного лица АО «Трек Сервис» - генеральным директором ФИО1 представлен отзыв на заявление, в котором заинтересованное лицо подтвердило, что все обстоятельства, изложенные заявителем в его заявлении о признании права собственности на бесхозяйную вещь, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №№ вагонным эксплуатационным депо Красноярск-Восточный (ВЧДЭ-7) в <данные изъяты> г. произведен текущий отцепочный ремонт грузового вагона № собственности АО «Трек Сервис», в ходе которого с вагона была снята бракованная автосцепка № и заменена на пригодную к эксплуатации, а восстановленная впоследствии автосцепка № - передана на ответственное хранение названному депо. Вместе с тем, учитывая экономическую нецелесообразность хранения этой детали вагона (затраты на хранение уже значительно превосходят ее стоимость), а также невозможность ее реализации на рынке (отсутствие спроса на автосцепки/переизбыток) и неизвестность в ее потребности (может вообще не пригодиться), АО «Трек Сервис» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказалось от права собственности на автосцепку №. Никаких возражений или претензий, касательно требований ОАО «РЖД» по настоящему делу, АО «Трек Сервис» не имеет. Одновременно представитель заинтересованного лица ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Трек Сервис».

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Так, в согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» производило текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 грузового вагона №, принадлежащего АО «Трек Сервис», в эксплуатационном вагонном депо Красноярск-Восточный (ВЧДЭ-7) – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». В рамках договора подрядчик ОАО «РЖД» одновременно обязался обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузового вагона, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт выполнения ремонтных работ грузового вагона №.

При произведении текущего отцепочного ремонта грузового вагона № снята автосцепка №, принадлежащая АО «Трек Сервис», произведены работы по замене автосцепки, что отражено в расчетно-дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, дефектной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт вагона №, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта (ТР-2).

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение/в переработку на хранение в Красноярск-Восточный принята автосцепка №.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автосцепка № после ремонта и повторного проведения неразрушающего контроля годна к дальнейшей эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационное вагонное депо Красноярск-Восточный направило генеральному директору АО «Трек Сервис» уведомление №, в котором указало о хранении деталей грузовых вагонов, принадлежащих АО «Трек Сервис» (в том числе автосцепки №) на территории эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно запросив оплату начисленных платежей за оказанные услуги по хранению деталей вагонов на территории депо согласно предоставленному счету.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Трек Сервис» сообщило начальнику вагонного эксплуатационного депо Красноярск-Восточный об отказе от прав на собственность в отношении автосцепки № в пользу эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный, которое в свою очередь может использовать ее по своему усмотрению.

Учитывая, что собственник движимого имущества – автосцепки № отказался от нее, такое имущество следует признать бесхозяйным, признав право собственности на него за заявителем ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйной движимую вещь: автосцепку №.

Признать право собственности ОАО «РЖД» (ИНН №) на движимую вещь: автосцепку №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.