Решение № 2-688/2024 2-688/2024~М-2879/2023 М-2879/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-688/2024

Дело №2-688/2024 (УИД) №69RS0040-02-2023-007517-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

с участием представителя истца Прокурора Московского района города Твери помощника прокурора Ильницкой Ю.Ю., действующей на основании доверенности

представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района города Твери в интересах ФИО2 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств уплаченных по соглашении об инвестировании № с фиксированной доходностью от 06.07.2023 года, фиксированного дохода, неустойки

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района города Твери, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств уплаченных по соглашении об инвестировании № с фиксированной доходностью от 06.07.2023 года, фиксированного дохода, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Московского района г. Твери проведена проверка по обращению ФИО2 по факту нарушений действующего законодательства ПИК «Эль-Коммерс». В ходе рассмотрения обращения установлено, что 06.07.2023 года между ПИК «Эль-Коммерс» и ФИО2 заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью. Согласно условиям данного соглашения передает в собственность ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 1620049,00 рублей, а инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход. Просит взыскать денежные средства в размере 1620049,00 рублей, фиксированный доход в размере 69418,00 рублей и неустойку в размере 16200,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца прокурора Московского района города Твери помощник прокурора Ильницкая Ю.Ю., заявленные требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы истца, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 года между ФИО2 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 1620049,00 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи денежных средств в размере 1620049,00 рублей инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №643 от 06.07.2023 года (л.д.17).

Свои обязательства по соглашению ФИО2 выполнил в полном объеме, данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (06.07.2023 года) в размере 17 % от суммы инвестиций за три месяца, в срок до 06.10.2023 года.

В соответствии с п.5.1 и 5.2 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 одного рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.

В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО2 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на а форс-мажора.

Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

27.07.2023 года истец обратилася в ПИК “Эль-Коммерс» с письменным заявлением о возврате 06.10.2023 года суммы личных сбережений и процентов по соглашению об инвестировании №.

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не были возвращены.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 1620049,00 – сумма основного долга и фиксированный доход в размере 69418,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 16200,49 рублей.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций Инвестор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Соответственно размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика начисляемый на сумму инвестиций 1620049,00 рублей составляет 16200 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16728 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Московского района города Твери в интересах ФИО2 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств уплаченных по соглашении об инвестировании № с фиксированной доходностью от ДД.ММ.ГГГГ, фиксированного дохода, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 88А, помещение №2 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1620049 рублей 00 копеек, уплаченные по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 06.07.2023 года, фиксированный доход в размере 69418 рублей 00 копеек, неустойку в размере 16200 рублей 49 копеек.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 88А, помещение №2 в доход соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 16728 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 11 апреля 2024 года.