Решение № 2А-5334/2019 2А-5334/2019~М-3466/2019 М-3466/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-5334/2019

Дело № 2а-5334/2019

16RS0046-01-2019-005590-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ш. А. Гумерова,

при участии представителя административного истца О. А. ...,

при секретаре Г. Р. Нигмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М. Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю Вахитовского РОСП УФССП по РТ А. В. ... о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

М. Ф. ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю Вахитовского РОСП УФССП по РТ А. В. ... о признании незаконными бездействий.

В обоснование заявленных требований указано, что ... заочным решением Приволжского районного суда г.Казани по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) о взыскании с нее и Р. Р. ... в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ..., неустойки по просроченному основному долгу в размере ... копейки, неустойки по процентам в размере ... в счет возврата государственной пошлины.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от ... года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Из отдела судебных приставов по Вахитовскому району УФССП по РТ ранее выданные исполнительные листы, на основании которых было возбуждено исполнительное производство №..., истребованы без исполнения.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ... года по гражданскому делу №... исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) к P. .... и М. Ф. ... удовлетворены частично: с P. P. ... в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ..., неустойка по просроченному основному долгу в размере ..., неустойка по процентам в размере ..., государственная пошлина в размере ....

В период с ... года Управлением пенсионного фонда в РФ в Вахитовском районе г. Казани у нее было удержано и перечислено на депозит Вахитовского и Приволжского РОСП ...

Одновременно на основании постановления судебного пристава-исполнителя с ее счета в ПАО «Сбербанк России», открытого для получения пенсии, в рамках исполнительного производства ... было удержано .... Всего удержано ...

Таким образом, в рамках исполнительного производства ... у нее удерживалось в совокупности 75% ежемесячной пенсии, оставив ее без средств существования вообще.

До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Установлено, что заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от ... в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) с М. Ф. ... и Р. Р. ... в солидарном порядке взысканы: задолженность по кредитному договору в сумме ..., неустойка по просроченному основному долгу в размере ..., неустойка по процентам в размере ..., ... в счет возврата государственной пошлины.

На основании указанного решения Приволжского районного суда г.Казани от ... выданы исполнительные листы серии ....

По исполнительному листу ... года возбуждено исполнительное производство №...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСМП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по РТ от ... в рамках исполнительного производства ... возбужденного на основании исполнительного листа ... обращено взыскание на пенсию М. Ф. ....

В рамках исполнительного производства №... года ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани со счета М. Ф. ... ... было списано ...

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... вышеуказанное заочное решение Приволжского районного суда г. Казани от ... отменено и из ОСП по Вахитовскому и Московскому районам УФССП по РТ истребованы исполнительные листы серии ...

Постановлением судебного пристава - исполнителя Вахитовского РОСП А. В. ... от ... прекращено исполнительное производство от ...

Согласно справке Управления пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г. Казани из пенсии М. Ф. ... удержано и перечислено на депозит Вахитовского и Приволжского РОСП в ... ...

Из справки ПАО Сбербанк от ... года следует, что по исполнительному производству ... у М. Ф. ... удержано ...

Всего удержаний было на сумму в размере ....

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк на счет М. Ф. ... была возвращена удержанная судебным приставом-исполнителем денежная сумма в размере ...

При таких данных суд полагает, что ответчиков следует обязать устранить допущенное нарушение прав истца путем исполнения установленных законом действий, направленных на возврат излишне взысканной денежной суммы в размере ...

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление М. Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю Вахитовского РОСП УФССП по РТ А. В. ... о признании незаконными бездействий удовлетворить частично.

Обязать ответчиков устранить допущенное нарушение прав М. Ф. путем исполнения установленных законом действий, направленных на возврат излишне взысканной денежной суммы в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья