Постановление № 5-256/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-256/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 на ЕКАД 80 км ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции выйти из машины, прекратить противоправные действия, предоставить документы, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении фактически признал, пояснил, что не мог выйти из машины, так как у него сломана нога, документы забыл дома.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в ходе несения службы видел, как в остановившейся при виде патрульного автомобиля машине пассажирка и водитель поменялись местами и продолжили движение. После остановки этого автомобиля находившийся на пассажирском сидении ФИО1 на неоднократные требования предъявить документы и выйти из автомобиля ответил отказом, в связи с чем была применена физическая сила, в последствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину К.А.АБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме объяснения ФИО1 и показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного им деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 66 АА № 1636888 от 18.05.2020 об административном правонарушении;

- рапортами ИДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции.

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение административного наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, назначение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья