Решение № 2-2628/2019 2-2628/2019~М-2425/2019 М-2425/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2628/2019

дело № 2-2628/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 сентября 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 249423,9 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5694,24 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Факт заключения кредитного договора не отрицала. Пояснила, что выплаты не производила ввиду затруднительного материального положения, просила снизить размер штрафа, полагая его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Из условий договора следует, что договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>» (ООО), Тарифами <данные изъяты> « (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения <данные изъяты> (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам <данные изъяты> являющимися неотъемлемой частью договора.

Заключая договор, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, получила, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается заявлением на перевод денежных средств, распиской о получении карты, расчетом задолженности.

По условиям названного кредитного договора ФИО2 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами не ранее 18 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб. должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по перечислению денежных средств заемщику ФИО2 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.2.1. Общих условиях предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ФИО2

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.2.2 Общих условий ФИО2 обязалась производить погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими каждый из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере <данные изъяты> % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день предусмотрена тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составила 249423,9 руб., в том числе основной долг- 72285,74 руб., проценты на непросроченный основной долг- 8279,4 руб., проценты на просроченный основной долг- 3697,62 руб., штрафы- 165161,14 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера начисленных штрафов.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Заявленная истцом сумма штрафов вследствие установления в договоре высокого их процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит снижению до 20000 руб.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела ФИО2 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

При таких обстоятельствах требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № суд признает основанными на законе и условиях договора.

Довод ответчика о затруднительном материальном положении суд отклоняет, поскольку порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5694,24 руб., исходя из заявленных требований в сумме 249423,9 руб.

Требования иска удовлетворены частично на сумму 104262,76 руб., что составляет 41,8 %.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2380,2 руб. (5694,24 - 58,2 %).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг- 72285,74 руб., проценты на непросроченный основной долг- 8279,4 руб., проценты на просроченный основной долг- 3697,62 руб., штрафы- 20000 руб., всего в сумме 104262,76 руб. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380,2 руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2019 г.