Решение № 2А-655/2017 2А-655/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-655/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Никитина С.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО5,

при секретаре Дементьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в доход регионального бюджета Псковской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 187 руб.70 коп.

В обоснование административного иска указано, что в нарушение положений статьи 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-оз, статьи 363 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную Законом обязанность по уплате транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению за № <данные изъяты> г. сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 год составляет <данные изъяты> рублей.

Требование инспекции к ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки по налогу, направленное заказным письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено. В соответствии со статьёй 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты транспортного налога ответчику начислены пени.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 с учетом письменных возражений административного ответчика ФИО2 уточнил заявленные требования и просил взыскать недоимку по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей в региональный бюджет города Санкт-Петербурга, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживала по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным административным иском не согласилась, полоагая, что МИФНС №2 по Псковской области не вправе обращаться с требованием о взыскании с неё недоимки по транспортному налогу и пенив бюджет Санкт-Петербурга, полагает, что с данным требованием может обращаться налоговый орган г.Санкт –Петербурга.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (о взыскании обязательных платежей и санкций).

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, а также пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание производится в судебном порядке по иску налогового органа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26.11.2002 № 224-оз «О транспортном налоге».

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности зарегистрированное транспортное средство, а именно: автомобиль грузовой МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, мощностью 330 л.с., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начисленного ей транспортного налога за 2015 год составила 28 050 рублей.

Указанный выше налог ФИО2 до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании статьи 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов административному ответчику начислены пени: по транспортному налогу – 187 рублей.

Направленное должнику требование Инспекции об уплате в добровольном порядке недоимки по налогу не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, однако в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительного исполнения данного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Оценивая доводы, изложенные административным ответчиком в представленных им возражениях относительно правомочий заявленных налоговым органом исковых требований суд находит их несостоятельными, поскольку согласно части 1 Закона РФ от 21.03.1991 г. «О налоговых органах РФ» (в ред. от 03.07.2016) налоговые органы Российской Федерации – единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из объяснений ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была постоянно зарегистрирована в <адрес>, принадлежащее ей транспортное средство МАЗ 44323, г.р.з. №, также было зарегистрировано в <адрес>.

Согласно штампу о регистрации в паспорте административного ответчика серии № № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из разъяснений Федеральной налоговой службы в письме от 14.03.2017 г. № БС-3-21,1744@ следует, что в случае если владелец наземного транспортного средства в период с 24.08.2013 г. изменял свое место жительства, то исчисление транспортного налога физическому лицу происходит налоговыми органами и по ставкам субъектов Российской Федерации, соответствующим месту жительства (месту пребывания) физического лица, по которому в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, в течение налогового периода, за который производится расчет транспортного налога.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика подлежит перечислению в доход регионального бюджета <адрес>.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административный истец на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим государственная пошлина, размер которой составляет 1047 рублей, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20. НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в доход регионального бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, пени – 187 (Сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С. Никитин