Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-150/2019

№ 2-150/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 09 сентября 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Боково» о взыскании задолженности по основной сумме долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Боково» о взыскании задолженности по основной сумме долга в размере 3 430 000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку погашения суммы задолженности за период с 01.01.2012 года по 15.07.2019 года в размере 47 213 950 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 01.06.2010 года между ООО «Боково» и ООО «Гриталь» был заключен договор на оказание юридических услуг по правовому обеспечению деятельности ООО «Боково», который по соглашению между сторонами 30.06.2011 г. был расторгнут. На момент расторжения договора, ООО «Боково» призвало перед ООО «Гриталь» задолженность в размере 3 430 000 рублей 00 копеек, а также соглашением предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 01.02.2013 г. между ООО «Гриталь» и истцом был заключен договор уступки права требования, к последнему перешло право требования суммы задолженности по указанному договору на оказание юридических услуг, а также неустойки в соответствии с условиями соглашения от 30.06.2011 г., по состоянию на 15.07.2019 года задолженность не погашена, общая сумма задолженности составляет 50 643 959 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42), согласно поступившей телефонограммы (л.д. 47), просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Боково» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46), об отложении дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01.06.2010 г. между ООО "Боково" и ООО "Гриталь" был заключен договор на оказание юридических услуг (договор аутсорсинга), согласно которому ООО "Гриталь" (Исполнитель) обязался по заданию ООО "Боково" (Заказчика) оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия Заказчика, а последний обязался оплачивать услуги Исполнителя, а именно: подготовку проектов и/или осуществление юридической экспертизы документации, консультирование руководства, должностных лиц и работников предприятия по юридическим вопросам, осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, подготовку заключения гражданско-правовых договоров, участие в переговорах по заключению договоров и соглашений, осуществление работы по исполнению судебных актов и т.п. (п.1.2 договора). Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора, составила 70 000 рублей в месяц. Оплата производиться в течение 10 дней с момента подписания Заказчиком полученных от Исполнителя документов путем перечисления на расчетный счет Исполнителя либо наличными в кассу Исполнителя (п. 3.2 договора), а также договором предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.7-10).

Указанный договор расторгнут по соглашению сторон от 30.06.2011 года, на момент подписания соглашения сторонами признавалась сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем в размере 3 430 000 рублей (п. 1 соглашения), был установлен срок для погашения задолженности до 31.12.2011 года (п.2 соглашения), а также соглашением предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3 соглашения) (л.д. 11).

01 февраля 2013 г. между ООО "Гриталь" и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента, возникших из договора на оказание юридических услуг (договор аутсорсинга) от 01.06.2010 г., заключенного между ООО "Боково" и ООО "Гриталь" в размере 3 430 000 рублей, а также неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с условиями соглашения от 30.06.2011 года о расторжении указанного договора (л.д. 12-13).

Указанные договоры, соглашение не были оспорены, не были признаны недействительными, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно выписок из ЕГРЮЛ, ООО "Боково" является действующим юридическим лицом, а ООО "Гриталь" прекратило свою деятельность 03.09.2018 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ (л.д. 14-24, 27-35).

На претензию ФИО1 в адрес ООО "Боково" последним был направлен ответ об урегулировании спора (л.д. 25), соглашение между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчиком ООО "Боково" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору на оказание юридических услуг (договор аутсорсинга) и соглашения об расторжении указанного договора, заключенных с ООО "Гриталь", а право требования задолженности и неустойки перешло к истцу ФИО1, требования истца ФИО1 к ответчику ООО "Боково" подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основной сумме долга в размере 3 430 000 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку погашения суммы задолженности за период с 01.01.2012 года по 15.07.2019 года в размере 47 213 950 рублей 00 копеек.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Боково" в пользу ФИО1 задолженность по основной сумме долга в размере 3 430 000 (три миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку погашения суммы задолженности за период с 01.01.2012 года по 15.07.2019 года в размере 47 213 950 (сорок семь миллионов двести тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Всего взыскать 50 703 950 (пятьдесят миллионов семьсот три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.

Председательствующий А.А.Калинин