Решение № 2-3241/2024 2-3241/2024~М-2658/2024 М-2658/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3241/2024

Дело № 2-3241/2024

УИД 03RS0063-01-2024-004290-45

Категория:2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 11 декабря 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 28.05.2022 г. в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования №-ПКБ от 27.06.2023 г. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО “Первое коллекторское бюро” сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 55 882,21 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 39 902,77 рублей, проценты за пользование кредитом —14 638,44 рублей, комиссии — 1 341,00 руб.; штрафы — руб. Истцу стало известно, что 06.09.2022 года должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО4 Туймазинский межрайонный суд (Республика Башкортостан) было открыто наследственное дело №. Денежные обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники принявшие наследство после смерти должника, являются обязанными уплатить истцу задолженность по кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В настоящем производстве истец истребует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 20.09.2022-27.06.2023 задолженность по кредитному договору составила 55882,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 39 902,77 рублей, задолженность по процентам—14 638,44 рублей, комиссии — 1 341,00 руб.; штрафы — руб.

Истец просит взыскать с установленных судом наследников ФИО3 в пользу НАО «ПКБ» солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.05.2022 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 55 882,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 13 ноября 2024 года в качестве ответчиков привлечены - ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Шаранский район РБ ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №2-1261/2023, №2-62/2024 и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.05.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 28.05.2022), лимит кредитования 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 48,724% годовых. Держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 06.09.2022 г.

Перечисления по погашению кредита прекратились.

27.06.2023 Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав №-ПКБ и выпиской из Приложения № к указанному договору.

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Из представленного истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расчета задолженности, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с 20.09.2022 - 27.06.2023 задолженность по кредитному договору составила 55882,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 39 902,77 рублей, задолженность по процентам—14 638,44 рублей, комиссии — 1 341,00 руб.; штрафы — руб.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ФИО7 действующая от имени ФИО1., ФИО2 а также сын ФИО5, дочь ФИО6

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, 1/5 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

17.01.2024 года ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>.

Согласно выписки ЕГРН ФИО3 являлся собственником:

1. земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на 06.09.2022 г. – 221909,10 руб.);

2. земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на 06.09.2022 г. – 218955 руб.);

3. земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: центральная часть <адрес>, ДООО «Шаранагрогаз» доля в праве 1/293 (кадастровая стоимость на 06.09.2022 г. – 30379263,45/293=103683,49 руб.).

Сведения о регистрации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району РБ ФИО3 также являлся собственников следующих транспортных средств: автомобиль марка: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марка: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Для определения рыночной стоимости автомобилей определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.12.2023 г. по гражданскому делу №2-62/2024 была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Финансово-экспертный центр «Деловой визит» № от 09 января 2024 года, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату экспертизы ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на дату экспертизы ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 300 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам, составляет 307156,31 рублей (1/5 от 221909,10=44381,82 руб. + 1/5 от 218 955 =43 791 руб. + 103683,49 руб. +51 000 руб. + 64 300 руб.).

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-62/2024 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО3 наследство принято бывшей супругой ФИО7 действующей от имени несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2, а также сыном ФИО5, дочерью ФИО6, следовательно, обязательства по возврату долга ФИО3 по кредитному договору № от 28.05.2022 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3, подлежат возложению на наследников умершего заемщика – ФИО7 действующую от имени несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 сына ФИО5, дочь ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, и причитающегося наследникам, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами не заявлено.

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности соответствует стоимости принятого наследниками наследства, то в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от 28.05.2022 г. в размере 55 882,21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и за его счет в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2022 г. в размере 55 882,21 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Муртазин Р.Ф.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2024 года.