Решение № 2-2217/2020 2-2217/2020~М-1030/2020 М-1030/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-2217/2020

КОПИЯ

дело № 2-2217/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о применении последствий недействительности договора купли-продажи простых векселей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о применении последствий недействительности договора купли-продажи простых векселей.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2019 года по гражданскому делу №2-1857/2019 по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании договора №В купли-продажи простых векселей от 04 октября 2017 года недействительным, исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 03 октября 2019 года оставлено без изменения. Вместе с тем, после вынесения решения и до настоящего времени ответчик не вернул полученную по договору денежную сумму 1 246 245 руб. 18 коп., в связи, с чем имеются основания для применения общих последствий недействительности сделок, приведение сторон в первоначальное положение.

Просила суд применить последствия недействительности договора №В купли-продажи простых векселей от 04 октября 2017 года, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 1 246 245 руб. 18 коп., простой вексель серии ФТК № оставить в распоряжении ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 431 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не направил.

Третье лицо ООО «Финансово-Торговая компания» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель участия не принимал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.168 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2017 года между ФИО1 (покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (продавец) заключен договор купли-продажи простых векселей №В, предметом которого является обязанность продавца передать в собственность покупателю вексель серии ФТК № со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 05 октября 2018 года. Вексельная сумма определена в размере 1 364 962 руб. 84 коп., стоимость векселя составила 1 246 245 руб. 18 коп.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2019 года по гражданскому делу №2-1857/2019 по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи №В простых векселей от 04 октября 2017 года, заключенный между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) недействительным, исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) – без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1857/2019 вопрос о применении последствий недействительности сделки, истцом при рассмотрении спора о признании договора купли-продажи №В простых векселей от 04 октября 2017 года не ставился.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор купли-продажи №В простых векселей от 04 октября 2017 года, заключенный между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки в соответствии с положениями п.1, п.2 ст.167 ГК РФ.

В порядке применения последствий недействительности сделки, суд взыскивает с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу истца, уплаченную по договору купли-продажи простого векселя №В от 04 октября 2017 года сумму 1 246 245 руб. 18 коп., а простой вексель серии ФТК № подлежит оставлению в распоряжении ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 14 431 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора №В купли-продажи простых векселей от 04 ноября 2017 года, взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 246 245 руб. 18 коп., простой вексель серии ФТК № оставить в распоряжении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 431 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2020 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2217/2019

УИД № 41RS0001-01-2020-001863-92