Постановление № 1-272/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-272/2018

Уголовное дело № 1-272/2018

(№ 11701320039650541)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 22 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

представителя потерпевшего П.В.Д.,

защитников-адвокатов Яковлева П.О., Поповой С.А., Солонициной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили <дата> и <дата> кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут <дата> ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в гараже, расположенном на линейном участке сетей по <адрес>, вступили в преступный сговор с целью хищения алюминиевого провода <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>». После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно распределённым ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает около 16 часов 30 минут <дата> группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащий <данные изъяты>» алюминиевый провод <данные изъяты> общим весом 21,84 кг., стоимостью 141, 444442 рубля за 1 кг., на сумму 3089 рублей 15 копеек, причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Около 17 часов 00 минут <дата> ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в гараже, расположенном на линейном участке сетей по <адрес>, вступили в преступный сговор с целью хищения алюминиевого провода <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно распределённым ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, около 17 часов 00 минут <дата> группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащий <данные изъяты>» алюминиевый провод <данные изъяты> общим весом 33,11 кг., стоимостью 141, 444442 рубля за 1 кг., на сумму 4683 рубля 08 копеек, причинив материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.В.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб, извинились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, и их защитники поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии подсудимые признаю полностью, в содеянном раскаиваются, им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Иванова И.М. полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимые и представитель потерпевшего примирились, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 загладили причиненный преступлением вред, возместили потерпевшему ущерб.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются лицами, ранее не судимыми, ими совершены впервые преступления средней тяжести, подсудимые согласны на освобождение от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ, и прекращение в отношении них уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Учитывая мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшим ходатайство, освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 не задерживалась. Избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: провод АС-50 в количестве 169,8 метров, переданный под расписку потерпевшему, оставить по принадлежности у собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-272/2018Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.