Решение № 2-2873/2017 2-2873/2017~М-2486/2017 М-2486/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2873/2017

Дело№2-2873/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

21сентября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре Р.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-2873/ФИО8«РЕСО-ГАРАНТИЯ»овзысканиистраховоговозмещения,

Установил:

ВсудобратилсяУшаковА.С.сискомкСПАО«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,указываянаследующее.

18.02.2017г.в20:30вг.Ростове-на-Дону,на<адрес>«А»,произошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиляФольксвагенТранспорт,гас.№.Н.иавтомобиляКиаСпортейджгос.№,ФИО9.

Лицом,виновнымвданномдорожно-транспортномпроисшествии,признанводительДенисовС.Н.,чтоподтверждаетсясправкойоДТПот18.02.2017г.,определениемоботказеввозбужденииделаобадминистративномправонарушенииот21.02.2017г.

ВрезультатевышеуказанногоДТПбылпричиненвредавтомобилюКиаСпортейджгос.№,принадлежащемугр.У.А.СА.,дополнительновсвязисДТПпотерпевшимбылипонесенырасходынаправовуюпомощьприДТПирасходынанотариальноеудостоверениекопийдокументов,<данные изъяты>,чтоподтверждаетсясправкойнотариусаотДД.ММ.ГГГГ.

ГражданскаяответственностьпотерпевшегозастрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия»полиссерияЕЕЕ№.ОтветственностьпричинителявредазастрахованавОАО«Альфастрахование»полиссерияЕЕЕ№.

07.03.2017г.истецобратилсякответчикусзаявлениемовыплатестраховоговозмещения,предоставиввсенеобходимыедокументы.Однако,выплатанепроизведена.

Всилуп.4ст.12ФЗот25.04.2002N40-ФЗ«ОбОСАГО»,истецобратилсясамостоятельновИПКравченкоР.Ю.дляпроведенияэкспертизы(оценки)рыночнойстоимостиматериальногоущерба.СогласноэкспертногоЗаключения№ИПКравченкоР.Ю.от17.03.2017г.стоимостьвосстановительногоремонтаТСКиаСпортейджгос.<данные изъяты>.ЗапроведениеэкспертизыиподготовкузаключенияэкспертаУ.А.СБ.<данные изъяты>.

Крометого,20.05.2017г.истецвручилответчикудосудебнуюпретензию.Выплатанепроизведена.

Согласност.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Согласноч.2ст.15ГКРФподубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповрежденииегоимущества/реальныйущерб/,атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено/упущеннаявыгода.

УтрататоварнойстоимостипредставляетсобойуменьшениестоимостиТС,вызванноепреждевременнымухудшениемтоварного(внешнего)видаавтомобиляиегоэксплуатационныхкачествврезультатесниженияпрочностиидолговечностиотдельныхдеталей,узловиагрегатов,соединений,защитныхпокрытийвследствиеДТПипоследующегоремонта.ПоэтомуутрататоварнойстоимостиТС,влекущаяуменьшениеегодействительной(рыночнойстоимости)вследствиесниженияпотребительскихкачеств,относитсякреальномуущербуинарядусвосстановительнымирасходамидолжнаучитыватьсяприопределенииразмерастраховойвыплатывслучаеповрежденияимуществапотерпевшего.

УменьшениепотребительскойстоимостиавтомобилянарушаетправавладельцаТС.

Данноенарушенноеправоможетбытьвосстановленопутемвыплатыденежнойкомпенсации.Владелецвправезаявлятьтребованияовзысканиитакойкомпенсации,таккакегоправанарушенысамимфактомДТП.

Согласноп.18ОбзорасудебнойпрактикиВСРФза2005год,утвержденногопостановлениемПрезидиумаВСРФот10.08.2005г.,утрататоварнойстоимостиТСотноситсякреальномуущербуиподлежитвзысканиюсостраховойорганизацииподоговоруобязательногострахованиягражданскойответственностивпределахстраховойсуммы.

Согласноподпункту«б»п.2.1ст.12Закона,размерподлежащихвозмещениюубытковприпричинениивредаимуществупотерпевшегоопределяетсявслучаеповрежденияимуществапотерпевшего-вразмерерасходов,необходимыхдляприведенияимуществавсостояние,вкоторомононаходилосьдомоментанаступлениястраховогослучая.

Такимобразом,считаем,<данные изъяты>.

ВданномслучаезаявлениеовыплатестраховоговозмещениясовсеминеобходимымидлявыплатыстраховоговозмещенияполученоответчикомДД.ММ.ГГГГ.Срокрассмотрениязаявленияовыплатестраховоговозмещенияистек29.03.2017г.Следовательно,смоментаокончаниясрокадляисполненияответчикомтребованийдо14.06.2017г.просрочкасоставит77дней.

Притакихобстоятельствах,впользуистцасответчикаподлежитвзысканиюнеустойказапериодс30.03.2017г.по14.06.2017г.<данные изъяты>,исходяизследующегорасчета:<данные изъяты>

Такжеистцомбылипонесенынравственныепереживания,обусловленные

незапланированными,затратамиличногоирабочеговремени.Считаем,<данные изъяты>,чтосоответствуетстепенинравственныхпереживаний.

Крометого,истецнеобладаетюридическимипознаниями,онобратилсязаквалифицированнойпомощьюкюристу.Всвязисэтим,<данные изъяты>.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>..,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

ИстецУшаковА.С.всудебноезаседаниенеявился,надлежащимобразомизвещен,предоставилходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

ПредставительистцаподоверенностиШевнинЕ.С.уточнилвсудебномзаседанииисковыетребованияпросилвзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,<данные изъяты>36руб.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»всудебноезаседаниенеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом,предоставивписьменныйотзыв,вкоторомпросиласнизитьразмернеустойкивпорядкест.333ГКРФвсвязиснесоразмерностинеисполненномуобязательству.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялицвпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

Всоответствиисп.1ст.4ФЗ№-ФЗ«ОбОСАГО»отДД.ММ.ГГГГг.владельцытранспортныхсредствобязанынаусловияхивпорядке,которыеустановленынастоящимФедеральнымзакономивсоответствиисним,страховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицприиспользованиитранспортныхсредств.

Согласност.1ФЗ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГг.страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностистрахователя,иныхлиц,рискответственностикоторыхзастрахованподоговоруобязательногострахования,запричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,котороевлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату.

Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,что18.02.2017г.в20:30вг.Ростове-на-Дону,на<адрес>«А»,произошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиляФольксвагенТранспорт,гас.№.Н.иавтомобиляКиаСпортейджгос.№,ФИО10.

Лицом,виновнымвданномдорожно-транспортномпроисшествии,признанводительДенисовС.Н.,чтоподтверждаетсясправкойоДТПот18.02.2017г.,определениемоботказеввозбужденииделаобадминистративномправонарушенииот21.02.2017г.

ВрезультатевышеуказанногоДТПбылпричиненвредавтомобилюКиаСпортейджгос.№,принадлежащемугр.У.А.СА.,дополнительновсвязисДТПпотерпевшимбылипонесенырасходынаправовуюпомощьприДТПирасходынанотариальноеудостоверениекопийдокументов,№,чтоподтверждаетсясправкойнотариусаотДД.ММ.ГГГГ.

ГражданскаяответственностьпотерпевшегозастрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия»полиссерияЕЕЕ№.ОтветственностьпричинителявредазастрахованавОАО«Альфастрахование»полиссерияЕЕЕ№.

07.03.2017г.истецобратилсякответчикусзаявлениемовыплатестраховоговозмещения,предоставиввсенеобходимыедокументы.Однако,выплатанепроизведена.

Всилуп.4ст.12ФЗот25.04.2002№40-ФЗ«ОбОСАГО»,истецобратилсясамостоятельновИПКравченкоР.Ю.дляпроведенияэкспертизы(оценки)рыночнойстоимостиматериальногоущерба.СогласноэкспертногоЗаключения№ИПКравченкоР.Ю.от17.03.2017г.стоимостьвосстановительногоремонтаТСКиаСпортейджгос.№.ЗапроведениеэкспертизыиподготовкузаключенияэкспертаУ.А.СБ.<данные изъяты>.

Крометого,20.05.2017г.истецвручилответчикудосудебнуюпретензию.

ФИО1«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.наоснованиинезависимойэкспертизы,составленнойвсоответствиистребованиямиЕдинойМетодики.

Всоответствиисост.1064ГКРФвред,причинённыйличностииимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Завред,причиненныйисточникомповышеннойопасностивсоответствиисназваннойправовойнормой,наступаетгражданскаяответственность,цельюкоторойявляетсяустановлениеимущественныхправпотерпевшего.Посвоейприродеответственностьноситкомпенсационныйхарактер,поэтомуеёразмердолженсоответствоватьразмерупричиненныхубытков.

Всоответствиисп.1ст.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗПотерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,непосредственностраховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькоимуществу;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлосучастиемдвухтранспортныхсредств,гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Такимобразом,исходяизположенийзакона,стороныдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,невправепредусматриватьвнемусловия,ограничивающиеправопотерпевшегонаполноевозмещениепричиненныхемуубытков.

Походатайствупредставителяответчикаопределениемсудаот11.07.2017г.назначенаавтотехническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамООО«ЭПУ«Стандарт»,наразрешениекоторойпоставленвопрос:определитьстоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредстваКиаСпортейджгос.№№.

Согласнозаключенияэксперта№от13.07.<данные изъяты>,24рублей.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Разрешаявопросовзысканииневыплаченногостраховоговозмещения,<данные изъяты>.73коп.израсчета:(<данные изъяты>).

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчикаштрафа,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестивыплату.

Согласнопункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГО,приудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

Такимобразом,<данные изъяты>.36коп.:(10200<данные изъяты>

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчиканеустойкипостраховомувозмещению,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Неустойкарассчитываетсязапериодс28.03.2017г.по21.09.2017г.,исходяизследующегорасчета:<данные изъяты>

Всоответствиисост.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Устанавливаясоразмерностьразмеранеустойки,степенинарушенияответчикасудучитывает,чтостраховщикотисполненияобязательстванеотказался,произвелвыплату.

<данные изъяты>.,котораяявляетсясоразмернойпоследствиямнарушенияответчикомобязательств.

<данные изъяты>,судприходиткследующему.

Статьей15ЗаконаРФ№от07.02.1992года«Озащитеправпотребителей»установлено,чтоморальныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Суд,считаетвозможным,всвязиснарушениемответчикомправпотребителя,атакжесучетомфактическихобстоятельствподелу,требованийразумностиисправедливости,<данные изъяты>.

Всоответствииспунктом1статьи15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Притакихобстоятельствах,<данные изъяты>,подтвержденныеквитанциейдоговором№,<данные изъяты>,<данные изъяты>.инакладнойот06.03.2107г.,<данные изъяты>.нотариальныхрасходов.

<данные изъяты>.,подтвержденныеквитанциейкприходно-кассовомуордеру№от02.03.2017г.отИПКуревлевВ.В.идоговоромнаоказаниеюридическихуслугот02.03.2017г.,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточности,произведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,<данные изъяты>.

Крометого,соСПАО«РЕСО-Гарантия»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ.

Следовательно,сответчикавдоходгосударствасудвзыскиваетгоспошлинувсоответствиисположениямист.333.19НКРФ,включаяигоспошлинузатребованиенеимущественногохарактераовзысканииденежнойкомпенсацииморальноговреда.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>.

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе26сентября2017года.

Судья: