Решение № 2-889/2019 2-889/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-889/2019

Дело №2-889/5-2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арт Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Арт Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО «Микрофинансовая организация Арт Инвест» (займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 18.08.2016 года. На основании п.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% за каждый день пользования суммой займа. На основании п.12 договора займа, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.6 и срочным обязательством, заемщик уплачивает пеню (штраф) в размере 20% годовых, от невозвращенной суммы займа, т.е. 0,05% за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В предусмотренный договором срок денежные средства заемщиком не вносились. До настоящего времени проплат не производилось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ООО «Арт Инвест» просило взыскать с ФИО1 77444 руб., в том числе 8000 руб. – сумма основного долга, 67320 руб. – проценты за период с 19.07.2016 года по 31.01.2018 года, 2124 руб. – штраф за период с 19.08.2016 года по 31.01.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523 руб. 32 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация АРТ ИНВЕСТ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен Договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 18.08.2016 года включительно, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в срок и на условиях договора.

Согласно п.4 Договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 547,5% годовых от суммы займа, т.е. 1,5% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момент (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее 18 августа 2016 года в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа (п.6 Договора займа).

В соответствии с п.12 Договора займа, в случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа, т.е. 0,05% за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Истец свои обязательства по Договору денежного займа с процентами от 19.07.2016 года № выполнил в полном объеме, передал в заем ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик получил указанную сумму денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик ФИО1 расписалась в получении указанной суммы займа.

Решением №7 от 28.01.2017 года единственного учредителя ООО «Микрофинансовая организация Арт Инвест» наименование ООО изменено на ООО Микрокредитная компания «Арт Инвест».

Решением №9 от 04.04.2018 года единственного учредителя ООО Микрокредитная компания «Арт Инвест» наименование ООО изменено на ООО «Арт Инвест».

Установлено, что в установленный Договором займа срок и до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком ФИО1 не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 8000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов по Договору займа, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Согласно п.п.2,6 Договора займа заемщик ФИО1 обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанно в п.4 этого Договора.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения с ФИО1 Договора денежного займа с процентами №171 от 19.07.2016 года.

Таким образом, на время заключения между сторонами указанного договора микрозайма уже действовали изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающие начисление максимального размера процентов вне зависимости от условий заключенного договора, что нашло отражение и в условиях договора сторон, согласно которым кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Принимая во внимание, что ограниченный законом лимит процентов в данном случае составляет 32000 руб. (8000х4), суд не может принять во внимание расчет задолженности по процентам, произведенный истцом по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неуплаченных процентов в размере 32000 руб.

В соответствии с п.12 Договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени (штраф) за период с 19.08.2016 года по 31.01.2018 года (в рамках заявленных требований) в размере 2124 руб. ((8000 х 0,05%)х 531 день просрочки)).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 1463 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Арт Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО5 в пользу ООО «Арт Инвест» задолженность по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42124 руб., в том числе: сумму основного долга (займа) – 8000 руб., задолженность по процентам – 32000 руб., пени (штраф) – 2124 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1463 руб. 72 коп., а всего 43587 руб. 72 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23 сентября 2019 года.

Судья Е.А. Бокадорова