Решение № 2-560/2025 2-560/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-560/2025

Дело № 2-560/2025

УИД 59RS0035-01-2025-000330-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при секретаре судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<дата> ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата> на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3 450 970,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 229 000,00 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 746,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 3 450 970,00 рублей на срок 84 месяца, с установленной процентной ставкой по кредиту 15.40 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном вышеуказанным договором. <дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк»», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения вышеуказанного транспортного средства и оплаты страховых премий по договорам страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от <дата>. В соответствии с кредитным договором и пунктом 10 договора залога обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в указанном размере по счету № что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 3 392 264,96 рублей, из которых сумма основного долга по кредиту в размере 3 246 775,95 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 145 489,01 рублей.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2 229 000,00 рублей.

На основании изложенного, истцом поставлены вышеуказанные требования.

Истец о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в предварительном судебном заседании подтвердила, что имеет обязательства по кредиту перед ООО «Драйв Клик Банк», задолженность по ежемесячным платежам образовалась в связи с трудным материальным положением, выразила несогласие с требованием об обращении взыскания на транспортное средство, поскольку автомобиль для семьи ответчика является не только средством передвижения, но и источником заработка.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 450 970,00 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 15.40 % годовых.

Из пунктов 1.1., 1.2., 1.3. договора следует, что сумма на оплату стоимости автотранспортного средства составляет 2 879 900,00 рублей, сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования составляет 480 000,00 рублей, сумма на оплату иных потребительских услуг нужд составляет 91 070,00 рублей.

Таким образом, денежные средства по кредиту были предоставлены заемщику для приобретения вышеуказанного транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, оплаты страховых премий по договорам страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от <дата>.

Согласно пункту 10.1. договора целевого потребительского кредита займ выдается с условием передачи в залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата>, стоимостью 3 259 900,00 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 480 000,00 рублей.

Из справки-расчета по лицевому счету ответчика следует, что обязательства по ежемесячному возврату заемных денежных средств надлежащим образом им не исполняются, общая задолженность по состоянию на <дата> составляет 3 392 264,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 3 246 775,95 рублей, процентам – 145 489,01 рублей.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 3 392 264,96 рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договором, также является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ставки 15.40 % годовых.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статьям 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата> стоимость оцениваемого транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> на дату оценки составляет 2 229 000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона № № «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона № № «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 77 746,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. Соликамске и Соликамском р-не <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от <дата> № в сумме 3 392 264,96 рублей, из которых: сумма основанного долга по кредитному договору 3 246 775,95 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 145 489,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 746,00 рублей, всего взыскать 3 470 010,96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> в размере 2 229 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения – <дата>.

Судья С.В. Осьмушко