Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-133/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего войсковой части 03007-Н <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 116 928 руб., в обоснование которого указал, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 03007-Н. При этом из-за нарушения алгоритма введения сведений кадровыми органами в специализированное программное обеспечение «Алушта», ответчику выплачены излишние денежные средства на вышеуказанную сумму в виде надбавки за особые условия военной службы в размере 20 %, поскольку приказы командования об установлении ответчику этой надбавки за период с июня 2012 г. по ноябрь 2015 г. не издавались, в связи с чем выплата по закону не полагалась.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО3 и командир войсковой части 03007-Н, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом от представителя истца в суд поступили письменные объяснения, из которых следует, что иск она поддерживает и просит его удовлетворить, поскольку ответчику выплачены денежные средства в результате счетной ошибки.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, поскольку вины ФИО1 в получении излишних выплат не имеется, при этом, по мнению представителя, истцом пропущен срок давности, предусмотренный ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав мнение ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возврату.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

При этом по смыслу вышеуказанных нормативных актов основанием для производства военнослужащему выплаты денежного довольствия являются приказы уполномоченных на то воинских должностных лиц, на основании которых вносятся сведения в специализированное программное обеспечение «Алушта».

В соответствии с п. 19 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г. данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 18 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

В соответствии с Правилами выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1073, а также пунктам 53 – 55 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту имеют право на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, размер которой определяется исходя из специфики их службы.

При этом в силу п. 39 указанного Порядка данная надбавка выплачивается на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

Приказами командира войсковой части 03007 от 28 декабря 2010 г. № и от 25 июня 2013 г. №-ПМ и послужным списком подтверждается, что ФИО1 проходил военную службу по контракту с 4 декабря 2010 г. по 25 июня 2013 г. на воинской должности <данные изъяты>, а с 25 июня 2013 г. по настоящее время – на должности <данные изъяты>.

Как видно из справки-расчета, а также распечаток реестров на зачисление денежных средств, ФИО1 за период с июня 2012 г. по ноябрь 2015 г. была начислена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 % оклада по воинской должности на общую сумму 116 928 руб. При этом указанное начисление произошло из-за нарушения алгоритма введения сведений кадровыми органами в специализированное программное обеспечение «Алушта», т.е. в результате счетной ошибки.

Из ответов на запросы суда из войсковых частей 03007 и 42352 видно, что в указанных воинских частях отсутствуют приказы об установлении ответчику надбавки за особые условия военной службы в период с июня 2012 г. по ноябрь 2015 г., и данная надбавка в размере 20 % устанавливалась ФИО1 с 1 января 2016 г. приказами командира войсковой части 40911 от 15 февраля 2017 г. № и от 29 марта 2017 г. №.

По данному поводу ответчик в суде пояснил, что сведениями о наличии приказов воинских должностных лиц об установлении ему за указанный период надбавки за особые условия военной службы он не располагает.

При таких обстоятельствах, поскольку выплата ответчику данной надбавки произошла вследствие счетной ошибки, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На данный вывод суда не влияет ссылка представителя ответчика на ответ командира войсковой части 03007 на адвокатский запрос о том, что должность, занимаемая ФИО1 в период времени с июня 2012 г. по ноябрь 2015 г. предусматривала выплату надбавки за особые условия военной службы в размере 20 %, поскольку приказы уполномоченных на то воинских должностных лиц об установлении ответчику этой надбавки не издавались и в воинской части отсутствуют.

Что же касается заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то суд полагает необходимым отметить, что истцу о нарушенном праве стало известно не ранее ноября 2015 г., т.е. даты исправления некорректных сведений в специализированное программное обеспечение «Алушта», в связи с чем иск подан в суд без пропуска установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 116 928 (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко