Решение № 2А-760/2017 2А-760/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-760/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2а-760/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2017 года г.Озерск Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г. при секретаре Кобелевой А.О., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1 рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в здании администрации ФКУ ИК-24 административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обосновании иска указало, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, к отягчающим наказание обстоятельствам отнесен опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал. Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на незаконность наложения на него взысканий во время отбывания наказания. Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего заявление ФКУ ИК-24 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п.1 ч.3 ст.5 этого Закона срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На основании ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Закона). В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осужден: - по приговору мирового судьи судебного участка №289 района Новогиреево г.Москвы от 20 марта 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 марта 2014 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно последнему приговору в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Таким образом, ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, в скором времени он подлежит освобождению из мест лишения свободы, в связи с чем, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет. При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он отбывает наказание, а также сведения об его поведении за время отбывания наказания. Согласно характеристике из ФКУ ИК-24 ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал следующим образом: с момента прибытия в исправительное учреждение до настоящего времени не работает, участие в работах по благоустройству территории не принимает, распорядок дня соблюдает слабо, с представителями администрации проявляет невежливость, не поощрялся, имеет 25 взысканий, 07 июня 2016 года поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Оснований не соглашаться с этими сведениями, приведенными в характеристике на осужденного, суд не усматривает. Доводы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий ничем не подтверждены, доказательств признания их в установленном порядке незаконными или необоснованными, им не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ФИО2 административные ограничения, указанные административным истцом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет, в период которого установить ему следующие административные ограничения: - обязать его 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запретить ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, - запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения. Председательствующий Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК 24 ГУФСИН России по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Кузнецов В.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |