Решение № 2-1582/2024 2-1582/2024~М-1471/2024 М-1471/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1582/2024

Дело № 2-1582/2024

37RS 0023-01-2024-002187-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской обл. 25 ноября 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №, телевизора Philips 70PUS7956/6, зимних шин для вышеуказанного автомобиля, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующим. В период с 2017 по 2024 г.г. истец с ответчиком находились в зарегистрированном браке. В соответствии с решением Шуйского городского суда Ивановской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №, признан единоличной собственностью истца. Ответчик отказывается передать истцу указанный автомобиль, 2 комплекса ключей, являющихся неотъемлемой частью автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Истец за счет кредитных средств приобрела телевизор Philips 70PUS7956/6. Данный кредит она оплачивала сама, из своих денежных средств, что подтверждается выпиской с кредитной карты и нарядом- заказом. Ответчик отказывается передать истцу данный телевизор. Кроме того, истец приобрела зимние шины для автомобиля Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №, что подтверждается электронным чеком. Так как автомобиль находится у ответчика, ответчик снял данные шины с указанного автомобиля и поставил их на свой автомобиль. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить решение суда, снять автомобиль с регистрационного учета и передать его ответчику. Зимние шины для автомобиля были приобретены истцом, что подтверждается чеками об оплате.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования истца не признала, пояснила, что при подаче искового заявления о разделе совместно нажитого имущества в Шуйский городской суд Ивановской области истец также подала заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №. Заявление истца было удовлетворено, в отношении автомобиля был наложен запрет на регистрационные действия. Сотрудниками Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области автомобиль был описан и составлен акт осмотра. Также на спорный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия в рамках других исполнительных производств. В связи с указанными обстоятельствами ответчик не мог снять автомобиль с регистрационного учета, чтобы переоформить его на истца надлежащим образом. Ответчик неоднократно предлагал истцу обратиться в службу судебных приставов и забрать спорный автомобиль. Истец не воспользовался предоставленным ему правом и не включил телевизор и зимние шины к разделу в рамках рассмотрения гражданского дела №. Указанное имущество было приобретено в зарегистрированном браке супругами, поэтому довод со стороны истца, что телевизор и зимняя резина на автомобиль куплены за счет личных средств истца, является несостоятельным. Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из справки Савинского районного филиала Комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ ( запись акта о заключении брака №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 расторгли брак ( запись акта о расторжении брака №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 вновь заключили брак ( запись акта о заключении брака №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 брак расторгли (запись акта о расторжении брака №) ( л.д.64).

Вступившим в законную силу решение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества автомобиль Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №, признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 Судом произведен раздел имущества. Автомобиль Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №, выделен в личную собственность ФИО2 ( л.д. 10-11).

При рассмотрении гражданского дела № ФИО2, ФИО4 требований о признании телевизора Philips 70PUS7956/6, зимних шин на автомобиль общим имуществом супругов, разделе данного имущества не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ответом Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №. Постановление направлено для исполнения в ГИБДД МВД России и в соответствии с уведомлением исполнено ( л.д. 78).

В соответствии с ответом Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский», согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России автомашина Mitsubishi Space Wagon, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанной автомашины была прекращена по заявлению владельца транспортного средства – ФИО4 Далее каких-либо регистрационных действий с транспортным средством не проводилось ( л.д.119,120, 127-129).

Согласно материалу проверки КУСП № 10676,10759, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО4 признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика умышленных действий, направленных на неисполнения решения суда по передаче истцу автомобиля Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №, не совершается. В настоящее время ответчик снял вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета в Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский». Какие- либо препятствия для получения истцом автомобиля Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №, отсутствуют.

Доказательств установки зимних шин на автомобиль Mitsubishi Space Wagon 2000 года выпуска, VIN №, гос. номер №, в связи с чем они подлежат передаче совместно с автомобилем, истцом не представлено.

Телевизора Philips 70PUS7956/6, а также зимние шины приобретены в период брака сторон ( л.д. 103).

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и предметов роскоши.

Истец в подтверждение своего права на спорный телевизор ссылается на то, что для приобретения данного имущества она вынуждена была брать кредит в банке.

В соответствии с ответом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № на сумму 66885 рублей ( л.д. 70-76). Дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Согласно квитанций АО «ТБанк», ФИО2 производила оплату в соответствии с заключенным кредитным договором (л.д. 12, 13, 131-167).

При этом кредитный договор заключен в период брака сторон. Иных доказательств, подтверждающих, что телевизора Philips 70PUS7956/6, а также комплект зимних шин были приобретены на личные средства истца, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

В данном случае за истцом сохраняется право требования о разделе совместно нажитого имущества в порядке ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024