Решение № 2-684/2019 2-684/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-684/2019

Дело №УИН №RS0№-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Джандубаеве З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Арнаудову А. К., Манелову С. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратились в суд с заявлением к Арнаудову А.К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывают, что по кредитному договору, заключенному с Арнаудовым А.К. ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины LADA LARGUS, 2015 года выпуска, VIN – №, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ним образовалась задолженность, в сумме 174932 рубля 48 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 147955 рублей 29 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме 7376 рублей 73 копейки;

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 8203 рубля 28 копеек;

- Штрафные проценты, в сумме 11397 рублей 18 копеек.

В обеспечение выданного К., указанный автомобиль передан Б. в залог.

Просят суд взыскать с Арнаудова А.К. в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору, в размере 174932 рубля 48 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в сумме 147955 рублей 29 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 7376 рублей 73 копейки;

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 8203 рубля 28 копеек;

- Штрафные проценты, в размере 11397 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA с публичных торгов.

Взыскать с Арнаудова А.К. в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 10698 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Манелов С.Н., который является собственником автомобиля в настоящее время.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.», в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Арнаудов А.К., Манелов С.Н., в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по кредитному договору №RURRA15001, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Арнаудовым А.К., заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ним образовалась задолженность, в размере 174932 рубля 48 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в сумме 147955 рублей 29 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 7376 рублей 73 копейки;

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 8203 рубля 28 копеек;

- Штрафные проценты, в размере 11397 рублей 18 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят.

В обеспечение К. Арнаудов А.К. передал Б. в залог указанный автомобиль (п. 10 индивидуальных условий).

Арнаудов А.К., в нарушение п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, отчудил указанную автомашину, и в настоящее время его собственником является Манелов С.Н., который не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку автомобиль был внесен в реестр уведомлений о залоге, о чем имеется информация в свободном доступе на сайте rests-zoology.ru.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 346, п.п. 1, 2, 3 ст. 348, п. 1 ст. 353, п.п. п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, в сумме 174932 рубля 48 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашины, путем продажи с публичных торгов.

Оснований, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, либо прекращения залога, предусмотренных п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Из ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что исходя из положений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4698 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика Арнаудова А.К. в пользу истца; расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика Манелова С.Н. в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174932 рубля 48 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в сумме 147955 рублей 29 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 7376 рублей 73 копейки;

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 8203 рубля 28 копеек;

- Штрафные проценты, в размере 11397 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS, 2015 года выпуска, VIN – №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4698 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: