Решение № 2-2451/2018 2-2451/2018~М-2348/2018 М-2348/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2451/2018

2-2451/18

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 июня 2018 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

установил:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Мотивированны исковые требования тем, что между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданином ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11 июня 2014 года, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 10 июня 2019 года.

Согласно п.2.1.1. кредитного договора датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Кредит был предоставлен ответчику 11.06.2014 года путем зачисления на текущий счет (Номер), что подтверждается платежным поручением №64, а в последующем ответчик получил наличные денежные средства через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №868 от 11.06.2014 года.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга, предусмотренные п. 2.2 кредитного договора и графиком платежей, указанных в приложении №1 к кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.2 и п. 3.4 кредитного договора.

Истцом по месту жительства ответчика было отправлено уведомление № 098/43 от 21.02.2018 года с требованием о возврате задолженности и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

По состоянию на 26 марта 2018 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 137 740 рублей 42 копейки.

По состоянию на 26 марта 2018 года неустойка составляет 26 168 рублей 62 копейки.

Итого по состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 210 693 рубля 43 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2014 года в размере 210 693 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.06.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданином ФИО1 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданином ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11 июня 2014 года, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 10 июня 2019 года.

Согласно п.2.1.1. кредитного договора датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Кредит был предоставлен ответчику 11.06.2014 года путем зачисления на текущий счет (Номер), что подтверждается платежным поручением №64, а в последующем ответчик получил наличные денежные средства через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №868 от 11.06.2014 года.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга, предусмотренные п. 2.2 кредитного договора и графиком платежей, указанных в приложении №1 к кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.2 и п. 3.4 кредитного договора.

Истцом по месту жительства ответчика было отправлено уведомление № 098/43 от 21.02.2018 года с требованием о возврате задолженности и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

По состоянию на 26 марта 2018 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 137 740 рублей 42 копейки.

По состоянию на 26 марта 2018 года неустойка составляет 26 168 рублей 62 копейки.

Итого по состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 210 693 рубля 43 копейки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1.8 Условий, Держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2014 года в размере 210 693 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.06.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданином ФИО1 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: