Постановление № 5-135/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело 5-135/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 21:40 часов на 20 км + 060 м автодороги Белоярский - Асбест Свердловской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак *Номер*, при обгоне не убедился в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления прямо. В результате столкновения пассажир автомашины Субару Легаси, государственный регистрационный знак *Номер*, Потерпевший №1 получила травмы. По заключению эксперта *Номер* от *Дата* у Потерпевший №1 *Дата* обнаружены повреждения в виде: закрытого перелома правой лучевой кости, ссадины в проекции правого лучезапястного сустава. Обнаруженные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, повлекшей за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО2 инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что *Дата* управлял транспортным средством Мицубиси, ехал по автодороге Белоярский - Асбест со стороны г. Асбеста в п. Белоярский. При обгоне попутных транспортных средств, находясь на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не рассчитал расстояние и допустил столкновение с транспортным средством Субару Легаси, движущемся ему навстречу. Тяжесть вреда здоровью, причиненного пассажиру Потерпевший №1, не оспаривает.

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 21:40 часов на 20 км. + 060 м автодороги Белоярский - Асбест Свердловской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак *Номер*, при обгоне не убедился в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления прямо. В результате столкновения пассажир автомашины Субару Легаси, государственный регистрационный знак *Номер*, Потерпевший №1 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 3).

Копию указанного протокола ФИО2 получил, права ему разъяснены, что подтверждено подписями ФИО2 в соответствующих графах протокола и не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью *Дата* на основании жалоб, осмотра, RG-граммы был выставлен диагноз <данные изъяты>. Травма в виде <данные изъяты> сустава могла образоваться от действий тупых твердых предметов при дорожно-транспортном происшествии в случае расположения пострадавшего в салоне автомобиля, давностью образования менее трех недель на момент проведения рентгенографии *Дата*, что не противоречит указанным обстоятельствам дела, и согласно действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, повлекший за собой его длительное расстройство продолжительностью более 3-х недель (л.д.11-12).

Заключение указанной судебной медицинской экспертизы достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывает у суда сомнений. Выводы указанной экспертизы не оспариваются ФИО2 в судебном заседании.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21, 26-29), другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении им п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что перед началом обгона он не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Не исполнение ФИО2 данной обязанности привело к столкновению с транспортным средством и причинению пассажиру, находящемуся в автомашине Субару Легаси, Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью.

Ответственность за действия ФИО2, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, вследствие нарушения им Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также личность водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО2 своей вины.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, ОКТМО: 65730000,

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Наименование банка: ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области; КБК: 18811630020016000140, БИК: 046577001. Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466170130005378.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Вознюк