Решение № 2-504/2024 2-504/2024(2-7090/2023;)~М-7390/2023 2-7090/2023 М-7390/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-504/2024

Дело №2-504/2024 (№ -7090/2023)

УИД 12RS0003-02-2023-007449-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,

с участием

представителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников заёмщика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 76 690,85 руб., которая состоит из 48 248,82 – основной долг, 10 500,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9306,80 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8634,51 – штрафы; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 мая 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался вернуть их и уплатить начисленные проценты. В период пользования кредитом заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой было уступлено истцу ООО «Феникс» 26 октября 2020 года на основании договора цессии. 10 января 2021 года ФИО2 умер. Истец просит взыскать задолженность с наследников заёмщика за счет наследственного имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «СК «Согласие-Вита».

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением от 6 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель ООО Феникс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представители КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, извещены. Третье лицо ФИО3 также в суд не явилась, извещалась судом по известному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключён кредитный договор <номер> на сумму 63 200 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Согласно графику платежей срок возврата кредита 18 мая 2017 года.

Одновременно с кредитным договором на основании заявления заёмщика, им включен договор страхования жизни с ООО СК «Согласие-Вита». Страховым риском в соответствии с условиями договора страхования является, в том числе «Смерть застрахованного по любой причине», выгодоприобретателем по договору является застрахованный, а в случае его смерти – его наследники.

В тот же день денежные средства в размере 50 000 руб. зачислены на счет заёмщика и выданы наличными, сумма в размере 13 200 руб. перечислена в счет оплаты страховой премии. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж осуществлен 18 декабря 2015 года, что также подтверждается выпиской по счету.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования с ФИО4 задолженности по кредитному договору от 18 мая 2015 года <номер> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований от 23 октября 2020 года №<номер>.

1 октября 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит являющееся выморочным имуществом жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №294/2021. Вместе с тем, из материалов данного наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался. Наследственное дело заявлено в связи с подачей ФИО3 заявления о возмещении расходов на погребение. Постановлением нотариуса от 13 декабря 2021 года определено выплатить ФИО3 денежные средства наследодателя для возмещения расходов на достойные похороны в размере 12 694 руб.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств на банковском счете ПАО Сбербанк <номер> в размере 0,06 руб. Иного имущества наследодателя судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиком – МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из кредитного договора от 18 мая 2015 года <номер> и графика платежей, денежные средства заёмщику были предоставлены на срок до 18 мая 2017 года, следовательно, срок исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 19 мая 2020 года.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С требованием о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 ООО «Феникс» обратилось 3 декабря 2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, который с учётом даты уступки права требования, на момент её совершения также уже истёк.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2015 года №<номер> в размере 76 690,85 руб., государственной пошлины в размере 2500,73 руб. за счёт наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 6 марта 2024 года.