Решение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-1230/2017 М-1230/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1388/2017

Дело № 2-1388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Респект-профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Респект-профи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, заключенного между ФИО1 и ООО МФО "Капуста Новороссийск" обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1,5 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МФО «Капуста Новороссийск» были выполнены полностью, денежные средства в сумме <данные изъяты> должник получил. От исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, изменил номер телефона, на претензию, отправленную ДД.ММ.ГГГГ не ответил.

ООО МФО «Капуста Новороссийск», на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО «Респект-профи», право требования с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

ООО «Респект-Профи» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> ФИО3 был вынесен судебный приказ по делу 2-2305/2016-248, которым с ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. Заемщик до настоящего времени не возвратил сумму задолженности по договору, займ не погашен, обязательства должником не исполняются.

Согласно п.2.1. Договора займа №, за пользование займом начисляются займодавцем проценты из расчета 1,5 процента в день от суммы займа, со дня фактической передачи займа по день его возврата и полного исполнения Заемщиком своих обязанностей.

Кроме этого, на основании п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется расписка в материалах дела. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, в иске просил отказать, а также уменьшить суммы неустойки и судебных расходов.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФО «Капуста Новороссийск» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком до 19.02.2015г. включительно с уплатой процентов из расчета 1,5 % в день от суммы займа.

Согласно указанному договору займа, ответчиком была получена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.13. договора займа, кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

ООО МФО «Капуста Новороссийск» - Цедент, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО «Респект- профи», право требования с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

Согласно п.1.1. Договора уступки права требования (цессии), Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), включая получение процентов за пользование займом, пене и штрафов за просрочку возврата займа, а также уплаченной Цессионарием государственной пошлины за рассмотрение судами заявлений о выдаче судебного приказа и исковых заявлений, принадлежащих Цеденту.

ООО «Респект-Профи» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> ФИО3 был вынесен судебный приказ по делу 2-2305/2016-248, которым с ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму задолженности по договору займа, обязательства должником не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частично выплаченных денежных средств); <данные изъяты> рублей - неустойка.

Поскольку сумма основного долга в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не возвращена, то в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В случае если заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, займодавец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором после даты окончания срока его действия.

Согласно п.2.1. Договора займа №, за пользование займом начисляются займодавцем проценты из расчета 1,5 процента в день от суммы займа, со дня фактической передачи займа по день его возврата и полного исполнения Заемщиком своих обязанностей.

Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Поскольку долг не возвращен до настоящего времени, а истец просит суд взыскать проценты по 18.05.2017г., то проценты подлежат взысканию на указанную дату.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по процентам в общей сумме 10000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (716 дней) и с учетом погашенной суммы процентов, составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Однако, поскольку истец просит взыскать задолженность ответчика по процентам за пользование займом только в размере 94000 руб., то указанная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ по инициативе суда.

В данном случае, суд, с учетом периода просрочки ответчиком исполнения обязательства по договору займа, размера основной суммы долга и задолженности по процентам, считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер подлежавших взысканию в пользу истца пени с 3500 рублей до 500 рублей, поскольку считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а так же значительно превышающим размер действительных или возможных убытков кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3941 руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в короткий срок, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 5000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

Почтовые расходы подлежат взысканию в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Респект-профи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Респект-профи» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2017г.