Решение № 2-3074/2020 2-3074/2020~М-2557/2020 М-2557/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3074/2020

Дело №

76RS0013-02-2020-003282-82 изготовлено 20.11.2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Департамент по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля обратился с иском к ФИО1 о взыскании в пользу недееспособного ФИО2 денежных средств в сумме 123 135,78 руб., возложении обязанности перечислить указанную сумму на лицевой (банковский) счет, открытый на имя ФИО3

Требования мотивированы тем, что ФИО2 решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.08.2000 года признан недееспособным. Приказом начальника управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля от 14.12.2012 года № 341-оп опекуном ФИО2 назначен его отец ФИО1 Недееспособный ФИО2 находится на стационарном лечении в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» с 04.12.2018 года. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 01.12.2017 года при очередном обследовании сохранности жилого помещения, принадлежащего недееспособному, выявлен факт сдачи в найм указанной квартиры без получения согласия органа опеки. За денежные средства полученные от сдачи квартиры в найм за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 года ФИО1 отчитался при сдаче ежегодного отчета опекуна. На основании заявления ФИО1 от 09.04.2018 года, заявления ФИО4 и приказа директора департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля от 19.04.2018 года ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения с ФИО4 Согласно условиям договора плату за найм в размере 10 000 руб. наниматель обязан был ежемесячно перечислять на расчетный счет ФИО2 Договор был заключен на период с 01.04.2018 по 28.02.2019 года, 03.02.2019 года был досрочно прекращен по инициативе нанимателя ФИО4

В нарушение условий договора по требованию ФИО1, денежные средства за найм передавались ФИО5 ответчику наличными, за период с 01.04.2018 по 03.02.2019 года на расчетный счет ФИО2 поступила денежная сумма в размере 27000 руб., о полученных от сдачи в найм денежных средствах за период с 01.01.2018 года по 03.02.2019 года ФИО1 перед органом опеки не отчитался, денежные средства, полученные от ФИО4 на расчетный счет ФИО2 не перечислил. Приказом директора департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля от 08.02.2019 года № 84-оп ФИО1 освобожден от исполнения опекунских обязанностей в отношении недееспособного ФИО2 На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика полученную по договору денежную сумму в размере 109 999,99 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2018 по 06.04.2020 года в размере 13 135,79 руб.

Представитель Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля – ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения согласно изложенному выше.

Представитель третьего лица ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В суд от ответчика поступила телефонограмма с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании. Каких-либо доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Приказом начальника управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оп опекуном ФИО2 назначен его отец ФИО1

Согласно частям 1 и 2 ст. 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно ст. 26 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному. Опекуны и попечители несут уголовную ответственность, административную ответственность за свои действия или бездействие в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Статьей 17 ФЗ «Об опеке и попечительстве» установлено, что опекуны не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

01.07.2017 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор найм жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора предусмотрена помесячная арендная плата за найм жилья в размере 12 000 руб. Согласие органа опеки на заключение договора найма принадлежащего недееспособному ФИО2 имущества ответчиком получено не было.

На основании заявления ФИО1 от 09.04.2018 года, заявления ФИО4 и приказа директора департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения с ФИО6 Согласно условиям договора плату за найм в размере 10 000 руб. наниматель обязан был ежемесячно перечислять на расчетный счет ФИО2 Договор был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был досрочно прекращен по инициативе нанимателя ФИО4

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, о полученных денежных средствах за сдачу квартиры в найм в 2017 году ответчик ФИО1 отчитался при сдаче ежегодного отчета опекуна. За 2018 год и за два месяца (январь и февраль) 2019 года отчеты в департамент не сдавал.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком ФИО1 от ФИО4 была получена сумма в размере 36 000 руб., отчет по которой ответчиком не предоставлен. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО4 были получены денежные средства за найм (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100 999,99 руб., отчет по которым ответчиком также не представлен. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 ответчиком должна была быть перечислена сумма в размере 136 999,99 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке о состоянии вклада ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступила сумма в размере 27 000 руб.

Доказательств использования денежных средств, полученных по договору найма, на нужды недееспособного ФИО2, ответчиком ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 суммы в размере 109 999,99 руб. являются законными, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2018 по 06.04.2020 года в размере 13 135,79 руб.

С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается. Считает его математически верным.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований и произведенных расчётов от ответчика в суд не поступило.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3662 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу недееспособного ФИО2 денежные средства в размере 123 135 руб. 78 коп., обязав ФИО1 перечислить указанную денежную сумму на лицевой (банковский) счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2123684, открытый в ДО № ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ярославля государственную пошлину в размере 3662 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.М. Симоненко