Решение № 2-1319/2024 2-1319/2024~М-1119/2024 М-1119/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1319/2024

УИД №

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КарМани» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по которому предоставлен микрозайм в размере 167 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 103 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, о чем имеется уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчиком не исполнены обязательства по возврату. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 230 290,54 рублей, из них: 156 127,21 рублей –основной долг, 70 022,94 рублей – проценты, 4 140,39 рублей – неустойка (пени). Просят взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 908,72 рублей.

Представитель ООО МКК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу регистрации возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 167 000 рублей сроком на 24 месяцев под 103 % годовых (л.д. 18-20).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что платежи по договору осуществляются ежемесячно, в размере 16 617 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов (п. 4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25), которая осталась без ответа.

В связи с неисполнением обязанности, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 290,54 рублей из них: 156 127,21 рублей – основной долг, 70 022,94 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 140,39 рублей – сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д. 16).Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены договором микрозайма.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, несвоевременно и не в полном объеме производится возврат займа и уплата процентов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет погашения суммы долга по договору микрозайма в размере 230 290,54 рублей.

Разрешая требования ООО МФК «КарМани» о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок возврата микрозайма составляет 24 месяца, то есть срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ и еще не наступил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя о взыскании процентов в размере 102,784 % годовых на сумму займа до дня фактического исполнения, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 24 месяца.

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7908,72 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КарМани» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт № №) в пользу ООО МКК «КарМани» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 290,54 рублей, из них: 156 127,21 рублей – основной долг, 70 022,94 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 140,39 рублей – неустойка (пени), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7908,72 рублей, а всего 238 199 (двести тридцать восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 13.01.2025.